非必要，少出門，都宅在家很久，不出門

現在想出去的人，也沒辦法出去 沒必要再做這類呼籲。 國人可以出去呀~看人家讓不讓進而已。個人是覺得硬要出去的，就暫時不要回來。看看這兩天多少境外感染回來的

現在想出去的人，也沒辦法出去 沒必要再做這類呼籲。

很多確診的都是出國回來，真的沒事不要出國

沒那麼嚴重啦，需要你來誓死維護我說話的權利？因為這裡台灣，這裡是。Relax！:-D 另外，建議「類比」要正確而切題，不然會模糊主題。謝謝的花;);) 抱歉，我是誤按你的引言而沒發現 發文並不是針對你的引用文章發言

規勸現在自制勿出國，當然立意良善，我完全贊成 但是不等於在這良善的前提之下，對於出國者(包含第一級警示國家) 任何形式霸凌具有正當性，這是不成熟的表現，凸顯反民主的作為，如果是正當合理，那麼北韓的槍斃說法(如果是真的)應該不是大家嘲笑的對象。防疫有防疫作法，如果擔心害怕疫情的擴張，還是由政府提出強制作法，才是應有的作為。 我不是鼓勵這時候出國，我也不贊成這時候出國。 我不贊成你說的話，但我誓死維護你說話的權利。 沒那麼嚴重啦，需要你來誓死維護我說話的權利？因為這裡是台灣，這裡是。Relax！:-D 另外，建議「類比」要正確而切題，不然會模糊主題。謝謝你的花;);)

現在真的：非必要，不出國。 三級都是從一級開始，而現實的情況是疫情天天都有新的發展，我們不知道明天是否有哪一個國家或區域會突然跳升到三級，更何況實際上目前極可能存在著一些隱瞞、不懂或不想處理疫情的國家。 要不要出國當然是個人的自由，但如果這個自由可能會影響到他人的健康，甚至生命，你的自由就該受到限縮，而你的金錢損失更顯微小。 旅遊真的不用急，因為人生很長，絕對有足夠時間去讓你看完整個世界。 規勸現在自制勿出國，當然立意良善，我完全贊成 但是不等於在這良善的前提之下，對於出國者(包含第一級警示國家) 任何形式霸凌具有正當性，這是不成熟的表現，凸顯反民主的作為，如果是正當合理，那麼北韓的槍斃說法(如果是真的)應該不是大家嘲笑的對象。防疫有防疫作法，如果擔心害怕疫情的擴張，還是由政府提出強制作法，才是應有的作為。 我不是鼓勵這時候出國，我也不贊成這時候出國。 我不贊成你說的話，但我誓死維護你說話的權利。

現在真的：非必要，不出國。 三級都是從一級開始，而現實的情況是疫情天天都有新的發展，我們不知道明天是否有哪一個國家或區域會突然跳升到三級，更何況實際上目前極可能存在著一些隱瞞、不懂或不想處理疫情的國家。 要不要出國當然是個人的自由，但如果這個自由可能會影響到他人的健康，甚至生命，你的自由就該受到限縮，而你的金錢損失更顯微小。 旅遊真的不用急，因為人生很長，絕對有足夠時間去讓你看完整個世界。

如果有在注意疫情的人，早在1月武漢封城時，那張封城前陸人外出旅遊圖就會有所警戒(誰知道12月或更早前人傳人到那兒)，而且這個病毒不尋常，無症狀感染,潛伏期,後遺症都令人心驚。且當時從路徑看就已經許多國家處在被感染風險中，並不是離大陸遠近得病早晚的問題。如今2-3個月了，在全球人流頻繁往來下，早已擴散相當嚴重許多案例沒被發現，更不用說至今還有些政府無作為，某些人持僥倖心態旅遊自以為不會得又將病毒帶到其他國的事情也不斷發生。個人覺得在疫情控制住或疫苗量產前都不適宜出國。不懂現在硬要冒險玩的人到底想什麼？！(嘆氣)

我的文章是符合政府現在的防疫政策，為何是鼓勵文?如果是，那是否意味現在政府的政策是鼓勵出國?很顯然不是。我不希望也不認為有人會因為我的文章而執意現在去旅行。 有些國家是採取禁止出入境，台灣的做法又不一樣(或許改天又不一樣)，那是不同國家有不同的風險評估，這沒有對錯之分。既然政府沒限制人民出境，出國的人沒必要受到無形的壓力(尤其是第一級警示國家)，妳所擔心的事，不能說你杞人憂天，但也不能說別人沒這樣想法是自私.......。如果那麼擔心，不是應該提醒政府趕快採取措施才對，難道棧上一兩人放棄旅行附和，妳的疑慮就會消失?如果是，只能說那是一種精神勝利法。 政府也沒限制人民吃大便啊，但有人會去吃嗎，不是政府沒限制的事就一定要去做吧，應該要有理性智慧的判斷，說穿了，堅持出國的人想法很簡單，一就是捨不得損失區區的幾萬元，二就是抱著僥倖的心理，認為自己做好防護就不會中鏢，也不能說這是自私啦，應該說是無腦

問題是，現在是疫情嚴重期間。評估風險是個人的事，但是執意出去，感染了再回台灣又不好好自主隔離14天，害到其他人也感染，甚至死亡的話，那你這長長一篇等於在鼓勵這些人 我的文章是符合政府現在的防疫政策，為何是鼓勵文?如果是，那是否意味現在政府的政策是鼓勵出國?很顯然不是。我不希望也不認為有人會因為我的文章而執意現在去旅行。 有些國家是採取禁止出入境，台灣的做法又不一樣(或許改天又不一樣)，那是不同國家有不同的風險評估，這沒有對錯之分。既然政府沒限制人民出境，出國的人沒必要受到無形的壓力(尤其是第一級警示國家)，妳所擔心的事，不能說你杞人憂天，但也不能說別人沒這樣想法是自私.......。如果那麼擔心，不是應該提醒政府趕快採取措施才對，難道棧上一兩人放棄旅行附和，妳的疑慮就會消失?如果是，只能說那是一種精神勝利法。

真的，怎麼會有人去三級國家真搞不懂

現在很多國家採取鎖國/入境隔離措施 我想，即使要去也沒得去。 如何是警示二級以上的國家、地區，我會建議不要去，不管是疫情考慮，實質上，這些國家幾乎內部採取封閉管制，去了也沒多大意思；不過，第一級警示國家地區（台灣將非二、三級國家地區皆列入第一級），我認為，當事人要留意當地措施，如果選擇出遊，我認為大家還是祝福他們，好好注意身體，做好防疫措施。快快樂樂出門，平平安安回家。 不是閃閃發亮的都是金子，不要很簡單的去界定一個人的行為/一件事，大部份的人做一件事前是會衡量得失利害關係，人的本能是趨吉避兇，有些人或許考慮的很多，有些人或許樂觀看待，每個人都是獨特的，人絕大多數時刻，我們面對的是選擇，每個選擇是取決個人的個性跟主觀價值判斷（只要不是價值觀偏差），而不是是非對錯如此簡單分明 ，即使是科學這麼單純的世界，我們今天認為是真理的，可能有一天會被證明是有瑕疵（很多這樣例子）。試想，我們都有跟別人想法不一樣的經驗，這時候，對方那些作法跟反應是你能接受，甚至願意聽從他們的意見？如果是直接批評你的，你的反應是如何？ 問題是，現在是疫情嚴重期間。評估風險是個人的事，但是執意出去，感染了再回台灣又不好好自主隔離14天，害到其他人也感染，甚至死亡的話，那你這長長一篇等於在鼓勵這些人

想了解「非必要」的定義是什麼？要去哪裡查詢？回去辦理離職和回租屋處搬算是必要還是非必要？人在台灣，房子空在國外那裡也是要付租金 那你可以回去顧房子呀~就暫時不要回台灣就好。

想了解「非必要」的定義是什麼？要去哪裡查詢？回去辦理離職和回租屋處搬算是必要還是非必要？人在台灣，房子空在國外那裡也是要付租金

現在很多國家採取鎖國/入境隔離措施 我想，即使要去也沒得去。 如何是警示二級以上的國家、地區，我會建議不要去，不管是疫情考慮，實質上，這些國家幾乎內部採取封閉管制，去了也沒多大意思；不過，第一級警示國家地區（台灣將非二、三級國家地區皆列入第一級），我認為，當事人要留意當地措施，如果選擇出遊，我認為大家還是祝福他們，好好注意身體，做好防疫措施。快快樂樂出門，平平安安回家。 不是閃閃發亮的都是金子，不要很簡單的去界定一個人的行為/一件事，大部份的人做一件事前是會衡量得失利害關係，人的本能是趨吉避兇，有些人或許考慮的很多，有些人或許樂觀看待，每個人都是獨特的，人絕大多數時刻，我們面對的是選擇，每個選擇是取決個人的個性跟主觀價值判斷（只要不是價值觀偏差），而不是是非對錯如此簡單分明 ，即使是科學這麼單純的世界，我們今天認為是真理的，可能有一天會被證明是有瑕疵（很多這樣例子）。試想，我們都有跟別人想法不一樣的經驗，這時候，對方那些作法跟反應是你能接受，甚至願意聽從他們的意見？如果是直接批評你的，你的反應是如何？ 有人批評我的話，我會反省是否對方說的有理，不會一昧認為我是對的，別人是錯的

現在很多國家採取鎖國/入境隔離措施 我想，即使要去也沒得去。 如何是警示二級以上的國家、地區，我會建議不要去，不管是疫情考慮，實質上，這些國家幾乎內部採取封閉管制，去了也沒多大意思；不過，第一級警示國家地區（台灣將非二、三級國家地區皆列入第一級），我認為，當事人要留意當地措施，如果選擇出遊，我認為大家還是祝福他們，好好注意身體，做好防疫措施。快快樂樂出門，平平安安回家。 不是閃閃發亮的都是金子，不要很簡單的去界定一個人的行為/一件事，大部份的人做一件事前是會衡量得失利害關係，人的本能是趨吉避兇，有些人或許考慮的很多，有些人或許樂觀看待，每個人都是獨特的，人絕大多數時刻，我們面對的是選擇，每個選擇是取決個人的個性跟主觀價值判斷（只要不是價值觀偏差），而不是是非對錯如此簡單分明 ，即使是科學這麼單純的世界，我們今天認為是真理的，可能有一天會被證明是有瑕疵（很多這樣例子）。試想，我們都有跟別人想法不一樣的經驗，這時候，對方那些作法跟反應是你能接受，甚至願意聽從他們的意見？如果是直接批評你的，你的反應是如何？

最近大家就忍忍吧！暫時不要出國了。防疫要靠大家一起來。目前泰國東南亞，日本，韓國都升級3級疫區了，不要再鐵齒OK ？！最近多少旅歐回來的被確診，還不知道要怕。如果你覺得你的決定自己負責，那請不要害其他台灣人，害到了，那可不是你自己一個人可以負責的了。 2020/3/18更新。確診100人，有超過一半70多個境外感染。 2020/3/19 台灣已宣佈全面禁止非本國籍入境了。本國人入境，無論去哪國，回台一律居家隔離14天。望宣導