至於法規問題，當然有些我是覺得可能不甚合理，譬如一定要有停車位的要求，對於交通便捷的台北來講，這點並不合理。但是公共安全上，那不能太鬆懈的。 我也是很懷疑是不是開旅館一定要有停車位的事實. 我有印象住過幾家台北比較小型的合法旅館, 沒有停車位這回事啊. 不過我認為要有無障礙空間是比較難達成的...但並沒有苛求. 我反而認為, 有這點會是一個好處.

到 hostelz.com 裏面搜尋一下台北的hostel，整個大台北都會區列出了57個。雖然比起熱門的背包客城市譬如曼谷是差了很多，但是比起不少歐美城市和東京都還多。此外隨便試著找明天是否有空床，一大堆都還有，現在暑假是學生的旅遊旺季，如果找明天的還有這麼多家有空床，那表示並沒有供需吃緊的問題。 雖然不知道到列出來的那些hostel在台灣法規上是否全都是合法，但是對於到這些訂房網站搜尋的外國背包來講，他當然都是假設會列出來的都是合法。不會去想說這57個裏面大部分可能不合法，所以我最好跳過台灣。所以如果說hostel不夠多造成外國背包客對台灣裹足不前，我覺得這在數據上是沒辦法支持這理論的。 如樓上fou說的，一個地方有吸引力，就算沒什麼極端便宜的選擇，背包客一樣趨之若烏。譬如寸土寸金的紐約，就算是hostel一個宿舍房的床位也往往動輒$40美元一晚。但是背包客到美國，紐約一樣還是必去的幾個首選。對歐美人來講，台灣本來就很少會是他們亞洲之行的首選(除非有朋友在那裏)，就算今天台北hostel數量跟曼谷一樣多，也不可能期待台北會有和曼谷一樣多的外國背包客。 我個人對這段影片的感覺是，他的訪問一開始可能就是告訴這些外國背包客說青年旅館在台灣不合法，請他們發表感想。之後的影片剪輯當然也是挑一些最符合原訪問者的觀點的回答。 至於法規問題，當然有些我是覺得可能不甚合理，譬如一定要有停車位的要求，對於交通便捷的台北來講，這點並不合理。但是公共安全上，那不能太鬆懈的。

我看不太出來訴求是什麼. 我不知道國外的青旅是不是有另外的法規管理. 但是就是美國, 只要是登記為對外營業的旅館也是消防, 安全法規都要照著來的. 並沒有在這方面打折扣. 另外他們也有bed and breakfast. 法規部分也是照當地的法律. 台灣雖然沒有很多青旅, 但是有很多民宿. 很多民宿也會在Airbnb上面做推銷, 我認為他們比青旅不會更差, 價位也是有各種不同選擇. 他們也是用英文跟世界各國的人溝通. 很多民宿也有文中所提的附加價值的, 我就看過不少是會介紹附近景點與美食的 台灣需要修的法多了. 為了這個理由要修什麼...我實在看不出來. 我覺得這個影片是非常片面的訴求. 台灣絕對不是因為沒有青旅而少遊客. 主要是台灣過去不是知名景點. 又不是重要的航運轉換站. 只要景點夠知名, 天涯海角也會有人去. 沒地方睡, 可以搭帳篷就能過一夜了. 語言不通, 比手畫腳也會克服. 重點要讓人知道. 我完全不認為青年旅館的模式是, "If you built it, they will come" 的模式. 我也不認為政府應該為了某種行業而去降低法規(尤其是安全)的標準. 更深的一層討論, 今天台灣有多少民宿, 空屋率有多高. 你放寬某些法規, 還會造成什麼影響. 都不是一個面向的探討.

https://youtu.be/euohTqZEucE 這樣台灣真的會少很多 國外年輕的背包客 我不太清楚 台灣法律對於青旅的規範