三、一行為不二罰原則之適用？ 依行政罰法第26條第1項規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入 ... ...

此外，新修正刑法針對沒收部分，做了大幅度之修正，此與沒入之性質有密切之關係。其修正之內容，應可供如何處理行政罰法沒入規定時之參考。又影響我國行政罰法立法甚深 ... ...

警察機關對於沒入物品，應每三個月處分一次。必要時，得隨時處分之。 前項處分情形，應於處分後十日內開具沒入物品處分清冊，載明編號 ... 跳至主要內容 ...

惟按刑法上之「沒收」具獨立性，與行政罰法上之「沒入」為行政罰，其二者之種類並不相同，適用刑事訴訟程序或行政程序亦屬有別。 ... 尤其當沒收或沒入有其 ... ...

在中華民國法律中，沒收是刑罰，而沒入是行政罰，兩者性質不同。 依據中華民國刑法第五章之一，沒收是除刑罰與保安處分外之第三種制裁。與舊制不同，沒收 ... 沒收 ...

人民因同一不法事實而取得之不法所得，若受刑事法院依刑法沒收新制宣告沒收後，得否...,關鍵詞：沒入,沒收,所有權之剝奪,一行為不二罰原則,比例原則. ...