搞到最後總結就是~~~航空公司選擇開票了事 (Y)(Y)(Y)

還沒開票的話，那就沒有契約的成立，告了應該也沒勝算。付了錢，開了票，那才算是真的有契約的存在，航空公司反悔不想認帳的話，你才有契約的基礎可以告。

所以要是航空公司沒打算開票 就是提告就對囉? 如果還沒開票, 表示人家還沒有賣或不打算賣你這個錢,你又沒付錢,憑什麼告? 看了網上票價很好,甚至不可司議的地步, 但是開不出票的例子也很多,這又有何好告?

所以要是航空公司沒打算開票 就是提告就對囉?

這多少要看當地的消費法規對消費者提供多大的保障。很多航空為了避免訴訟或名譽的損失，會選擇吞下。但航空公司不認帳也不是沒發生過，像幾年前英國航空美國印度航線標錯價格，賣出2200多張票，結果英國航空決定取消，但給與折價卷和部分損失補償。 旅行社的話，那當然看價格的錯誤的源頭在哪裡，如果源頭是航空公司，那就看航空公司的態度。如果源頭是航空公司自己，那其實也一樣看當地消費法。台灣我是不知道，但10年前我在美國某家網路旅行社買到價格錯誤的美國到冰島(來回$65美金)，那個票價只有在那家旅行社出現。後來證實是那旅行社自己的錯誤，但後來旅行社選擇自行吞下損失。

航空公司網站價錢打錯放上網路被預訂了,航空公司可以不開票嗎? 如果是 航空公司的官網 他會承認 如果你是透過 國外的旅遊網站訂的 他不會承認

航空公司網站價錢打錯放上網路被預訂了,航空公司可以不開票嗎?