前往 桃機安檢失靈貓咪躲行李箱飛韓國--蘋果日報20140527

發布時間: 2020-09-17
推薦指數: 3.010人已投票

您即將離開本站,並前往桃機安檢失靈貓咪躲行李箱飛韓國--蘋果日報20140527 ...

確認離開返回上頁

請問您是否推薦這篇文章?

延伸內容

我很好奇,那隻喵咪是有多小隻? 29吋行李箱在打開放衣服時,躲入一隻動物應該很容易被發現才對。 不過慶幸喵咪平安無事,主人下次應該要多留心一點,真的太大意了。

家中有寵物( 或是有小孩)一定會確認出國時的安置。 當事人如果獨居更清楚這件事。不太可能"溜進行李" 如果還有其他家人"溜進行李"比較有可能。

檢驗局真是太好了! 貓貓有救了

這新聞太不合理了 如果我養貓但我要出國, 出門前不會看一下貓有沒有在籠子或在哪嗎~ 再者, 貓悶在行李箱這麼久, 不可能乖乖不動, 一定會驚嚇亂動, 甚至大小便 這隻貓乖成這樣還沒有死 很有可能被打了鎮定劑 被罰剛好~ 不要怪安檢人員

兩邊都有問題。要出門前,貓就不見一段時間了,除非他用放養不然也一定會發覺失蹤了吧^o)

真的是天真的貓貓, 不小心進入行李箱玩耍, 主人竟也沒發現, 就這樣關在行李箱小空間中, 應不太好受 由家中到機場以及航程,至少應3.5~5小時吧

貓據說下場不會太好 現在台灣海關說沒有出境紀錄不可回國 而這種沒有紀錄的走私貓也不可能留在韓國 唯一的下場或許是被安樂死 = = 可能沒那麼慘, "韓國海關開罰2萬1千元,另外貓被留置檢疫所,一天住宿費1500元。" http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140526/404537/%E8%B2%93%E5%92%AA%E5%81%B7%E6%B8%A1%E6%B5%B7%E9%97%9C%E5%A4%B1%E9%9D%88%E3%80%80%E9%91%BD%E8%A1%8C%E6%9D%8E%E7%AE%B1%E6%8A%B5%E9%9F%93%E6%89%8D%E7%99%BC%E7%8F%BE "因這隻家貓因沒有申報檢疫,動檢局已與貓主取得聯繫,證實這隻溜出國的家貓為4歲黑色混血貓,動檢局將待貓主於本月28日回國時,要求貓主檢具狂犬病疫苗施打證明,並貓將隔離21天,若沒有施打狂犬病疫苗證明,將隔離180天檢疫。" http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140526003210-260405

無辜小貓咪 可憐啊

離譜!桃園機場竟讓活貓夾帶出關 2014年05月26日 14:25 (http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140526003210-260405) 桃園國際機場航警局安全檢查大隊,繼旅客行李夾帶柴油出關後,最近更離譜,竟然會發生讓活貓夾帶出關,所幸被韓國仁川機場海關攔查當場活逮。 一名台籍旅客這個月24日下午4時10分,自桃園機場搭乘華航班機前往韓國首爾的仁川機場,因託運行李中有一隻動物,在仁川機場經過X光後,當場遭到韓國海關攔檢,經海關將這名台籍旅客託運行李箱打開後,赫然發現一隻活生生的黑貓窩在行李的衣服當中。 機場人員表示,桃園機場飛往韓國首爾,時間要2小時25分鐘,高度可能到達25000呎,一隻活體貓咪塞在行李箱中,很難不會被悶死或凍死。因此旅客如果要攜帶貓狗等寵物出國,應先取得檢疫證明,再向航空公司購票,才能託運寵物,而航空公司也會將籠內的寵物放在有艙壓及空調的散艙中。 雖然這名台籍旅客辯稱,遭行李箱夾帶的貓咪係家中寵物,在他整理行李時不慎溜進行李箱中,並無意夾帶出境,但仍遭韓國海關開罰60萬韓幣(2.4萬新台幣)。 因這隻家貓因沒有申報檢疫,動檢局已與貓主取得聯繫,證實這隻溜出國的家貓為4歲黑色混血貓,動檢局將待貓主於本月28日回國時,要求貓主檢具狂犬病疫苗施打證明,並貓將隔離21天,若沒有施打狂犬病疫苗證明,將隔離180天檢疫。 而航警局安檢大隊指出,我國旅客經常帶鴨賞等伴手禮出境,貓咪如果放在託運行李中很容易遭到誤認,但對於飛安並無影響。

台灣不是疫區 所以寵物要出境申請非常容易 入境韓國也是申請即可 未經申請動物會被退回台灣 然後回到台灣會因為未經許可出境而被安樂死 不過整件事超不合理的 就算貓跑進行李箱 怎麼會完全沒發現呢 要把行李箱蓋起來的時候不會覺得怪怪的嗎 行李箱蓋好→立起來→從家裡到機場→到託運前 這麼長時間都沒發現裡面有一隻貓? 關在箱子裡完全沒叫? 再加上託運後到降落韓國為止 貓要在裡面待多久啊 回來還要被安樂死:\'(

貓據說下場不會太好 現在台灣海關說沒有出境紀錄不可回國 而這種沒有紀錄的走私貓也不可能留在韓國 唯一的下場或許是被安樂死 = =

記者亂放標題,這跟安檢失不失靈沒啥關係。機場托運行李的安檢的主要任務是過濾危險物品,譬如爆炸物,易燃液體等等。一隻藏在裡面的貓在X光機掃描螢幕上看,應該不會像是為危險物品,所以有可能不會被開箱檢查。航警局的解釋沒錯。至於上次汽油沒被發現,那算是真正的疏失。 而各國海關主要的任務是檢查是否有違禁的東西或超過限量的東西,注意的範圍比機場安檢要多,譬如毒品,農產畜牧產品,菸酒,動物等等。所以裡面的貓被掃瞄到後自然可能引起注意。

標準台灣人,絕對不是我的錯,不過貓咪還好嗎?

很扯!史上頭一糟.不能說不知道?都是別人的錯@@

千錯萬錯都是別人的錯 唉~ 不過原來攜帶寵物出國事OK的 又學了一課

原因: 無關此板面