前往 企業倫理新論 - 第 162 頁 - Google

發布時間: 2020-07-03
推薦指數: 3.010人已投票

您即將離開本站,並前往企業倫理新論 - 第 162 頁 - Google 圖書結果

確認離開返回上頁

請問您是否推薦這篇文章?

延伸內容

也談不上"支持",只能說個人造業個人擔,既然購買了不合市場行情的產品,就要有心理準備面對不良品質,就好像到黑市購買贓貨一樣,誰知道東西拿回家能不能用! 至於李導遊確實也激動過頭,情緒控制不佳是事實,所以我很難"支持"她。

(N)我覺得旅行社自己要負很大的責任 既然敢開這種低價團 應該就要有遊客不會買東西的心理準備 今天這個導遊跳出來罵旅客 就好像開那種吃到飽餐廳的人 跑出來指責客人吃太多一樣 不是很奇怪嗎? 簡單來說 沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥 旅行社如果不敢把 來參加低價團一定要消費這種條文 寫到旅遊契約裡面的話 那就要有讓人白吃白喝的心理準備 不然就不要開這種團 (N) 沒錯,百分之百沒問題的理論,所以回到原點:旅客認為組團旅行社要自己負擔沒人買東西的風險,那反過來客人一樣<沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥>,被關被罵被放團也是自己要負的一種風險,因為也沒人拿刀硬要你參加這個團! 而且講到旅遊契約,那同理:旅遊契約中也沒有講到不能關及罵客人!若客人自己敢提出要求,出發前自己可要求加入不買東西不能臉臭的條約也行,但我想如此一來想占便宜的旅客這輩子沒機會出國玩了!! 我曾講過:參加低價購物旅行團可謂是一場豪賭,莊閒雙方各有風險,但就怕最後有一方受不了,翻桌 ~.~" 若以此理,那雙方就馬照跑舞照跳,出事時再來<嘩吧拉肯> (H)

~~恕省~~ 不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎? 這問題我問過大陸,他們的回答很無奈,所以暫時無解....另,當地特產是個好建議,我也建議過了,但還是無解.....最終原因:當地特產很少有這麼高單價的東西!沒利潤~

也許本棧的棧友們素質較高,所以可以了解羊毛出在羊身上。 但是別說大陸,台灣不也是一樣嗎? 低價收客人帶到外地宰。 還好這類型的客人中,大多都較沒出國經驗,所以購物站的物品對其來說還有些吸引力。 總結,不會太難看。 但是總也有遇到地雷的時候吧! 記得我早期到江南旅遊8天,導遊在車上就不停的明示及暗示。 說他沒賺錢哪可能笑得出來呢? 仗著台灣人的純樸,最後讓地陪破啼而笑。只是這樣的劇情一而再再而三的上映,不盡讓人懷疑誰是最後的受益者,而這樣的旅遊操作方式何時才能改變呢? 我想...難吧!

(N)我覺得旅行社自己要負很大的責任 既然敢開這種低價團 應該就要有遊客不會買東西的心理準備 今天這個導遊跳出來罵旅客 就好像開那種吃到飽餐廳的人 跑出來指責客人吃太多一樣 不是很奇怪嗎? 簡單來說 沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥 旅行社如果不敢把 來參加低價團一定要消費這種條文 寫到旅遊契約裡面的話 那就要有讓人白吃白喝的心理準備 不然就不要開這種團 (N)

如果不喜歡被導遊帶去shopping的話,還是自由行或多花一點錢參加No Shopping團比較好.虧本生意一定沒人做,如果團費低到無法想像,那一定要從shopping部分補回來.現在旅行社的行程都會註明購物站的數目及項目,要參加前就要自己想看看是否符合自己需求,不然到時候去了大家都想說給別人買,造成尷尬場面可會破壞遊興. 不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎?

有人卻花1萬元也想當大爺,這是笑話哩!+1

參加0元團就要有覺悟,別說自己參加時不知是購物團,說出來騙騙別人求同情可以,但騙不了自己的心~ 在大伙一面倒罵導遊可惡時,還是要有人出來說說這些參加便宜或零團費的旅客無恥,不想購物就別參加這種團,存心占人便宜也會遇到強硬人的! 但~哈哈,說說就算了,因為旅客不吃你這套! 同樣行程有人花4萬元跟團當大爺,肯花錢就是爺兒;有人卻花1萬元也想當大爺,這是笑話哩!

我也覺得不要怪導遊~~~ 旅客 既然參加了這類團 本來就要有準備了!! 哪有可能包山包海 卻只要連付買機票都不夠的費用!! 難道吃飯住宿搭車都不用錢嗎 ~~聰明人用頭想想囉!!

支持香港導遊李巧珍 因為她罵的不僅僅是遊客,更重要的她罵的是一個混亂的行業,罵的是相關的管理部門。    數天前的一個夜晚,突然接到一個朋友的短信,說是香港有個女導遊發飈,在車上痛斥大陸遊客,錄像暴光。趕緊在網上搜索,了解到相關情況。 香港導遊李巧珍,因大陸遊客消費不足,在旅遊車上大發雷霆,並以食宿威脅。當時情形由遊客偷拍成功,並於近日在網上廣泛流傳,引起關註。   一時間,所有矛頭都指向李巧珍,指責她沒有職業道德,不該對不肯消費的遊客惡語相向,香港旅遊議會發誓將她的導遊證除牌,金凱旅行社也將永不錄用她,其嚴厲程度不亞於面對十惡不赦的恐怖分子。   雖然香港是個民主的地方,也提出要給李巧珍一個解釋的機會,然而一個弱小女子,哪裏經得起如此陣仗,早已銷聲匿跡,難覓其蹤。   不過我倒是希望李巧珍繼續保持她的勇敢風格,大膽地為自己的行為辯護。   為什麽要辯護?如何辯護?   今天的旅遊業,就是一個弱肉強食的環境,既然無論大陸或香港,都默許這樣的環境存在,又何必為此事大動幹戈!類似的事情時有發生,哪一次又不是不了了之。李巧珍若不積極為自己辯護,就會成為旅遊混亂的又一個替罪狼。   有時看電視節目“人與自然”,兇猛的餓狼會利用自己的堅牙利爪,瞬間就能奪去一些可愛的動物的生命,面對血腥的場面,拍攝者卻在一邊冷靜地不為所動,因為這是大自然的生存規律,為了保持生態的平衡。   這時候,無論多麽窮兇極惡的餓狼,無論采取什麽樣的殺戮方式,都是不應該受到指責的。如果說有人因為有動物受到傷害要承擔責任的話,允許餓狼存在的管理者才是真正的罪魁禍首。   所以我堅決支持李巧珍維護自己生存的權利,那是天經地義的。      據了解,近年來,內地訪港旅客數量不斷上升,成為香港旅遊業的重要客源。據香港旅遊發展局統計,今年1月至4月,內地旅客占所有訪港旅客的63.1%。   大量大陸遊客的湧入,無疑為香港經濟註入了活力,促進了香港的繁榮。而香港的繁榮是必須要維持的,無論經歷什麽樣的風暴,大陸就是勒緊褲腰帶也得維持香港的繁榮穩定,否則就會有人考慮那會造成政治影響,會影響一國兩制的光輝形象。   但是,香港旅遊的費用,是相當不便宜的。大陸遊客去香港的目的,絕對不是主動為了繁榮香港。要是發動廣大百姓為了香港的繁榮而犧牲自己的錢包,恐怕沒什麽人響應,當然除了那些用公款的貪官汙吏們。   於是乎,對於滿天飛的港澳低價旅遊,相關管理部門就幹脆視而不見,香港那邊自然也樂得坐享其成。既然雙方政府的齊心協力,兩地的旅遊業人士自然配合的異常默契,受到如此鼓勵,李巧珍們為何不賣力?   低價旅遊是有壓力的,而所有的壓力都在李巧珍們的身上,就象阿珍所說,遊客們是欠她的,是一定要還的,而且必須要今生今世還,在離開香港前還。當有人不肯還的時候,為什麽不能罵?   低價旅遊中,遊客再也不是尊貴的上帝,而是用來賭博的工具。如果一副牌讓賭徒輸了錢,你能指望賭徒會把牌怎麽處理?扔到火裏燒成灰燼也是正常的。   冤有頭,債有主,把李巧珍們逼上梁山的正是不作為的管理部門,他們在混亂中渾水摸魚、中飽私囊,把對旅遊業的管理,變成了他們謀取私利的手段。同時,他們也練就了高超的技術,一旦亡羊,補牢的速度是很快的,但卻又不會補的那麽結實,狼們會很快就可以大快朵頤的。畢竟要讓狼們有足夠的羊吃,否則低價旅遊難以為繼,旅遊業的虛假繁榮更是無從提起,政治上的需要就無法滿足。   但是,餓狼的獸性一旦被激發,就難以控制,有時會造成一些管理者們不願意看到的血腥場面。這時候,手持大棒的管理者們就會拿出一付正義的面孔,殺一儆百。   李巧珍們就是那群狼,一群被用來維護某種平衡的狼。從某種角度來分析,狼是無奈的,但不是無辜的,畢竟它們充當了幫兇的角色。   殺一儆百,狼是不在乎的。只要允許狼存在,讓狼和羊繼續親密接觸,狼吃羊的故事天天都會發生的。只是可能變得溫柔一點,把羊煎炒烹榨,而不再是生吞活剝。羊們永遠逃脫不了被吃的厄運。   狼天生就是要吃羊的,既然允許狼存在,就要讓狼吃飽,狼活著也要有個狼的樣子。   所以我堅決支持狼吃羊,堅決支持李巧珍們為了生存而采取的手段,支持她罵那些不肯消費的遊客,因為她罵的不僅僅是遊客,更重要的她罵的是一個混亂的行業,罵的是相關的管理部門。   不要指責吃羊的狼,要指責就指責那些養狼的牧羊人吧。