但我國刑事訴訟法第156、156條規定，被告自白不可作為認定犯罪唯一證據，仍應調查其他證據以證明與事實是否相符。在此本人就本案最有爭議性的「七十九刀的 ... 移至主內容 ...

「再審法官聽了我在警局的錄音帶，我講了59次：我沒有殺人、沒有強姦、沒有犯罪。」儘管蘇建和被打得全身是傷、同案劉秉郎與莊林勳也有遭到刑求，檢察官卻 ... ...

訴訟程序[编辑] ... 1992年1月12日，蘇建和等3人一審開庭。1月28日，法院秘密傳訊法醫。2月18日，中華民國臺北地方法院士林分院一審判決。蘇建和、劉秉郎、莊林勳各被判處兩 ... ...

爭議多時的蘇建和冤獄案，蘇建和與王文孝等人被控於29年前，殺害新北市汐止吳銘漢夫妻。雖然蘇建和獲判無罪定讞，但民事部分恐還是得要賠償。 ...

其間人權團體以寫信、請願、遊行、靜走等方式聲援三名死刑犯，要求總統特赦，高等法院及最高法院法官則首開先例召開記者會，批判法務部不尊重司法判決... 蘇建和案爭議仍然 ... 移至主內容 ...

本案最具有爭議的其中一部分，便是蘇建和等三人於偵查說的自白或證詞，就是在警察局時，說出自己與其他人有犯罪這件事，這樣的證詞或自白是否具有「證據 ... ✕Menu專題頻道專欄副刊電台商店關於我...