我準備帶爸媽搭台灣虎航。 我媽是擔心會不會被放鴿子，然後飛不出去或飛不回來的問題。 倒是沒擔心，飛安的問題。 我覺得~ 都是台灣媒體的錯，LCC是 Low Cost Carrier 的意思， 。 我媽是貴婦，出門很會嫌東嫌西 雖然我常帶著我家小屁孩搭廉航 我媽總是在台灣說著比風還涼的話說"啊飛機是能飛喔機票才幾百元~" "啊新聞說會被放鴿子耶" "啊聽說飛機很爛喔是人家不要的那種喔" "啊聽說連喝水都要錢喔"... 有一次意外不得不帶她搭廉航 從此以後她就常對我說 "什麼時候特價~幫我買張機票啦~~" 我發現我媽對廉航的誤解真的來自於媒體 然後 一個好命一生的老太婆也愛上廉航了 就算要她花381元吃滷肉飯她也不覺得貴 因為比起傳統航空真的省很大啊~~

週遭的親朋好友都覺得廉航很不安全,便宜沒好貨 也不想多解釋 反正對廉航認知不清的人愈多 愈有便宜票可買 我準備帶爸媽搭台灣虎航。 我媽是擔心會不會被放鴿子，然後飛不出去或飛不回來的問題。 倒是沒擔心，飛安的問題。 我覺得~ 都是台灣媒體的錯，LCC是 Low Cost Carrier 的意思， 就是不知道台灣媒體未來要把LCC翻譯成廉價航空?! ^o) 若把使用者付費的觀念貫徹，這樣就不會再有『便宜沒好貨』的觀念與想法了!! 台灣有自己的LLC航空， 即將開航的台灣虎航及正在申請中的威航， 希望這個使用者付費的觀念，真的可以正確的帶入每位台灣人的腦中。

週遭的親朋好友都覺得廉航很不安全,便宜沒好貨 也不想多解釋 反正對廉航認知不清的人愈多 愈有便宜票可買

1313125 還有其他餐點可以吃喔~~!!

應該是很多人誤以為廉價航空從字面上來看，廉價上的東西都應該是較市面上的一般行情來的低。所以記者在廉價航空看到了超過百元價格的滷肉飯認為這是個新聞`可以報導。不過呢，如果真有人今天買了13400元的單程機票(tpe-sg)，哈哈，這才是新聞。

是包含選位跟飲品吧??? 不過人類4.5小時不吃飯會對身體造成危害嗎?? PS.新聞標題通常不是文字記者下的，都是主管、總編下的，所以有時候標題聳動不能怪第一線記者。 我們家的新聞標題都是記者自己下的，編審哪有空一個一個下呀，只負責修改而已啦

台媒水準不意外!!記者程度低劣也不是一兩天的事了... 唯恐天下不亂~

只是一則沒有任何資訊意義的新聞 又不是去吃飯 坐飛機的重點居然是看餐點有多貴??? 記者完全搞錯重點

這幾天可能沒什麼新聞好報, 平面新聞報,電視台新聞也跟進, Taigerair Taiwan業者有回應,這價格是包括選位費150元台幣的組合 魯肉飯是還附上飲料一瓶 不過,這樣大報特報也好 讓更多人不太明白的人,注意到LCC機上用餐,是不便宜 而且也有可能不一定買得到,數量必會有限 5小時航程,可以吃飽再搭機, ------------ 魯肉飯381元民批「廉價航空不廉價」 聯合新聞網 鑲金ㄟ！廉航魯肉飯要價381元 - 三立新聞網 廉航滷肉飯「鑲金的嗎」 一碗要價381元 - 蘋果日報

記者幼稚死了 今天還看到電子媒體跟著做這新聞 也不知道是哪一家電子媒體 前幾天才大做特做幾則廉航好省錢載人旅遊的新聞 今天又做了滷肉飯381元的新聞 貴?? 那去買華航機票嘛 看看華航台北飛新加坡票價多少 那個投訴媒體的人也真是夠無聊的 我真的建議他下次還是買華航別買虎航了 囉嗦死了 該不會等他上飛機後 還跟空姐要毛毯 空姐說沒有 下機大概又會投訴媒體囉~~~ 天啊，我怎麼覺得很有可能阿！ 不能了解廉價航空遊戲規則的人 真的還是做一般航空就好，大家都開心。

記者幼稚死了 今天還看到電子媒體跟著做這新聞 也不知道是哪一家電子媒體 前幾天才大做特做幾則廉航好省錢載人旅遊的新聞 今天又做了滷肉飯381元的新聞 貴?? 那去買華航機票嘛 看看華航台北飛新加坡票價多少 那個投訴媒體的人也真是夠無聊的 我真的建議他下次還是買華航別買虎航了 囉嗦死了 該不會等他上飛機後 還跟空姐要毛毯 空姐說沒有 下機大概又會投訴媒體囉~~~

認同，無知記者的報導

怎麼都沒人去問問華航一份機上餐點單買要多少錢？

台灣虎航滷肉飯 要賣381元 自由時報自由時報 – 2014年9月17日 上午6:10 台灣第一家本土廉價航空「台灣虎航」，昨天取得民航局核發「民用航空運輸業許可證」，在官網開始售票；但有民眾上網發現，9月26日開航到10月初「台北—新加坡」的單程機票，不是未提供，就是只出現一個13400元價錢，比傳統航空公司約1萬2000餘元還貴，並不「廉價」。 據瞭解，台灣虎航向民航局核備的台北—新加坡單程票面價最低是2970元，最高則為9936元。 台灣虎航提供1萬張台北—新加坡單程888元體驗機票 ，2日起接受民眾預約，1萬個機位當天3.5小時搶光。台灣虎航提醒已預約登記的旅客，23日晚上9時前到官網付款，完成預訂機位購票手續。 台灣虎航也提供台味機上餐飲，包括如金瓜米粉、台式滷肉飯，每份都是381元，並不「廉價」，旅客必須加購才能享用。（記者林嘉琪） 資料來源：https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%99%8E%E8%88%AA%E6%BB%B7%E8%82%89%E9%A3%AF-%E8%A6%81%E8%B3%A3381%E5%85%83-221038708.html 今天早上一覺起來，我媽第一句話就說：新聞說廉價航空很夠也，滷肉飯竟然要381元，你以後不要坐廉價航空了拉~一般航空還比較便宜。 我心中無言。 覺得記者會這樣報導，一定是沒坐過廉價航空的人。 所謂廉價航空的定義都不懂，就隨遍報，而且剛還是奇摩首頁的新聞。 不禁有點疑惑，如果覺得貴，就不要坐就好拉~ 廉價航空目前飛的點的重覆率還滿高的，這間貴，坐另一間，這時間不好，選另一間，不就是很自由嗎? 如果不懂廉價航空的遊戲規則，還是選擇坐一般航空就好吧。 以上，小小心得。 媒體總愛看到影子就亂開槍

唯恐天下不亂啊... 無視之 願意接受價格的自然會購買.... 不理解廉價航空真諦的人, 是永遠也無法理解的........

滷肉飯經濟組合餐（含綠茶或果汁）明明就是$250,那裏生出來的$381? 然後前幾天的新聞不就報說頭幾天的已經全部賣光，賣光的班次當然就不會有票阿。我剛去找，也沒看到哪天有報上說的$13400票，除非是虎航看到新聞趕快去改了。 沒搭過廉航的人對廉航無知也就罷了。記者或總編自己也無知跟著起舞人云亦云，連上網簡單的驗證一下都做不到，真是讓人搖頭。

是包含選位跟飲品吧??? 不過人類4.5小時不吃飯會對身體造成危害嗎?? PS.新聞標題通常不是文字記者下的，都是主管、總編下的，所以有時候標題聳動不能怪第一線記者。

台灣虎航滷肉飯 要賣381元 自由時報自由時報 – 2014年9月17日 上午6:10 台灣第一家本土廉價航空「台灣虎航」，昨天取得民航局核發「民用航空運輸業許可證」，在官網開始售票；但有民眾上網發現，9月26日開航到10月初「台北—新加坡」的單程機票，不是未提供，就是只出現一個13400元價錢，比傳統航空公司約1萬2000餘元還貴，並不「廉價」。 據瞭解，台灣虎航向民航局核備的台北—新加坡單程票面價最低是2970元，最高則為9936元。 台灣虎航提供1萬張台北—新加坡單程888元體驗機票 ，2日起接受民眾預約，1萬個機位當天3.5小時搶光。台灣虎航提醒已預約登記的旅客，23日晚上9時前到官網付款，完成預訂機位購票手續。 台灣虎航也提供台味機上餐飲，包括如金瓜米粉、台式滷肉飯，每份都是381元，並不「廉價」，旅客必須加購才能享用。（記者林嘉琪） 資料來源：https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%99%8E%E8%88%AA%E6%BB%B7%E8%82%89%E9%A3%AF-%E8%A6%81%E8%B3%A3381%E5%85%83-221038708.html 今天早上一覺起來，我媽第一句話就說：新聞說廉價航空很夠也，滷肉飯竟然要381元，你以後不要坐廉價航空了拉~一般航空還比較便宜。 我心中無言。 覺得記者會這樣報導，一定是沒坐過廉價航空的人。 所謂廉價航空的定義都不懂，就隨遍報，而且剛還是奇摩首頁的新聞。 不禁有點疑惑，如果覺得貴，就不要坐就好拉~ 廉價航空目前飛的點的重覆率還滿高的，這間貴，坐另一間，這時間不好，選另一間，不就是很自由嗎? 如果不懂廉價航空的遊戲規則，還是選擇坐一般航空就好吧。 以上，小小心得。