也談不上"支持"，只能說個人造業個人擔，既然購買了不合市場行情的產品，就要有心理準備面對不良品質，就好像到黑市購買贓貨一樣，誰知道東西拿回家能不能用! 至於李導遊確實也激動過頭，情緒控制不佳是事實，所以我很難"支持"她。

(N)我覺得旅行社自己要負很大的責任 既然敢開這種低價團 應該就要有遊客不會買東西的心理準備 今天這個導遊跳出來罵旅客 就好像開那種吃到飽餐廳的人 跑出來指責客人吃太多一樣 不是很奇怪嗎? 簡單來說 沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥 旅行社如果不敢把 來參加低價團一定要消費這種條文 寫到旅遊契約裡面的話 那就要有讓人白吃白喝的心理準備 不然就不要開這種團 (N) 沒錯，百分之百沒問題的理論，所以回到原點：旅客認為組團旅行社要自己負擔沒人買東西的風險，那反過來客人一樣＜沒那個屁股，就不要吃那個瀉藥＞，被關被罵被放團也是自己要負的一種風險，因為也沒人拿刀硬要你參加這個團！ 而且講到旅遊契約，那同理：旅遊契約中也沒有講到不能關及罵客人！若客人自己敢提出要求，出發前自己可要求加入不買東西不能臉臭的條約也行，但我想如此一來想占便宜的旅客這輩子沒機會出國玩了！！ 我曾講過：參加低價購物旅行團可謂是一場豪賭，莊閒雙方各有風險，但就怕最後有一方受不了，翻桌 ~.~" 若以此理，那雙方就馬照跑舞照跳，出事時再來＜嘩吧拉肯＞ (H)

~~恕省~~ 不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎? 這問題我問過大陸，他們的回答很無奈，所以暫時無解....另，當地特產是個好建議，我也建議過了，但還是無解.....最終原因：當地特產很少有這麼高單價的東西！沒利潤～

也許本棧的棧友們素質較高，所以可以了解羊毛出在羊身上。 但是別說大陸，台灣不也是一樣嗎? 低價收客人帶到外地宰。 還好這類型的客人中，大多都較沒出國經驗，所以購物站的物品對其來說還有些吸引力。 總結，不會太難看。 但是總也有遇到地雷的時候吧! 記得我早期到江南旅遊8天，導遊在車上就不停的明示及暗示。 說他沒賺錢哪可能笑得出來呢? 仗著台灣人的純樸，最後讓地陪破啼而笑。只是這樣的劇情一而再再而三的上映，不盡讓人懷疑誰是最後的受益者，而這樣的旅遊操作方式何時才能改變呢? 我想...難吧!

(N)我覺得旅行社自己要負很大的責任 既然敢開這種低價團 應該就要有遊客不會買東西的心理準備 今天這個導遊跳出來罵旅客 就好像開那種吃到飽餐廳的人 跑出來指責客人吃太多一樣 不是很奇怪嗎? 簡單來說 沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥 旅行社如果不敢把 來參加低價團一定要消費這種條文 寫到旅遊契約裡面的話 那就要有讓人白吃白喝的心理準備 不然就不要開這種團 (N)

如果不喜歡被導遊帶去shopping的話,還是自由行或多花一點錢參加No Shopping團比較好.虧本生意一定沒人做,如果團費低到無法想像,那一定要從shopping部分補回來.現在旅行社的行程都會註明購物站的數目及項目,要參加前就要自己想看看是否符合自己需求,不然到時候去了大家都想說給別人買,造成尷尬場面可會破壞遊興. 不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎?

有人卻花1萬元也想當大爺，這是笑話哩！+1

參加0元團就要有覺悟，別說自己參加時不知是購物團，說出來騙騙別人求同情可以，但騙不了自己的心～ 在大伙一面倒罵導遊可惡時，還是要有人出來說說這些參加便宜或零團費的旅客無恥，不想購物就別參加這種團，存心占人便宜也會遇到強硬人的！ 但～哈哈，說說就算了，因為旅客不吃你這套！ 同樣行程有人花4萬元跟團當大爺，肯花錢就是爺兒；有人卻花1萬元也想當大爺，這是笑話哩！

我也覺得不要怪導遊~~~ 旅客 既然參加了這類團 本來就要有準備了!! 哪有可能包山包海 卻只要連付買機票都不夠的費用!! 難道吃飯住宿搭車都不用錢嗎 ~~聰明人用頭想想囉!!

支持香港導遊李巧珍 因為她罵的不僅僅是遊客，更重要的她罵的是一個混亂的行業，罵的是相關的管理部門。 　　 數天前的一個夜晚，突然接到一個朋友的短信，說是香港有個女導遊發飈，在車上痛斥大陸遊客，錄像暴光。趕緊在網上搜索，了解到相關情況。 香港導遊李巧珍，因大陸遊客消費不足，在旅遊車上大發雷霆，並以食宿威脅。當時情形由遊客偷拍成功，並於近日在網上廣泛流傳，引起關註。 　　一時間，所有矛頭都指向李巧珍，指責她沒有職業道德，不該對不肯消費的遊客惡語相向，香港旅遊議會發誓將她的導遊證除牌，金凱旅行社也將永不錄用她，其嚴厲程度不亞於面對十惡不赦的恐怖分子。 　　雖然香港是個民主的地方，也提出要給李巧珍一個解釋的機會，然而一個弱小女子，哪裏經得起如此陣仗，早已銷聲匿跡，難覓其蹤。 　　不過我倒是希望李巧珍繼續保持她的勇敢風格，大膽地為自己的行為辯護。 　　為什麽要辯護？如何辯護？ 　　今天的旅遊業，就是一個弱肉強食的環境，既然無論大陸或香港，都默許這樣的環境存在，又何必為此事大動幹戈！類似的事情時有發生，哪一次又不是不了了之。李巧珍若不積極為自己辯護，就會成為旅遊混亂的又一個替罪狼。 　　有時看電視節目“人與自然”，兇猛的餓狼會利用自己的堅牙利爪，瞬間就能奪去一些可愛的動物的生命，面對血腥的場面，拍攝者卻在一邊冷靜地不為所動，因為這是大自然的生存規律，為了保持生態的平衡。 　　這時候，無論多麽窮兇極惡的餓狼，無論采取什麽樣的殺戮方式，都是不應該受到指責的。如果說有人因為有動物受到傷害要承擔責任的話，允許餓狼存在的管理者才是真正的罪魁禍首。 　 所以我堅決支持李巧珍維護自己生存的權利，那是天經地義的。 　　 　 據了解，近年來，內地訪港旅客數量不斷上升，成為香港旅遊業的重要客源。據香港旅遊發展局統計，今年1月至4月，內地旅客占所有訪港旅客的63.1%。 　 大量大陸遊客的湧入，無疑為香港經濟註入了活力，促進了香港的繁榮。而香港的繁榮是必須要維持的，無論經歷什麽樣的風暴，大陸就是勒緊褲腰帶也得維持香港的繁榮穩定，否則就會有人考慮那會造成政治影響，會影響一國兩制的光輝形象。 　　但是，香港旅遊的費用，是相當不便宜的。大陸遊客去香港的目的，絕對不是主動為了繁榮香港。要是發動廣大百姓為了香港的繁榮而犧牲自己的錢包，恐怕沒什麽人響應，當然除了那些用公款的貪官汙吏們。 　　於是乎，對於滿天飛的港澳低價旅遊，相關管理部門就幹脆視而不見，香港那邊自然也樂得坐享其成。既然雙方政府的齊心協力，兩地的旅遊業人士自然配合的異常默契，受到如此鼓勵，李巧珍們為何不賣力？ 　　低價旅遊是有壓力的，而所有的壓力都在李巧珍們的身上，就象阿珍所說，遊客們是欠她的，是一定要還的，而且必須要今生今世還，在離開香港前還。當有人不肯還的時候，為什麽不能罵？ 　　低價旅遊中，遊客再也不是尊貴的上帝，而是用來賭博的工具。如果一副牌讓賭徒輸了錢，你能指望賭徒會把牌怎麽處理？扔到火裏燒成灰燼也是正常的。 　　冤有頭，債有主，把李巧珍們逼上梁山的正是不作為的管理部門，他們在混亂中渾水摸魚、中飽私囊，把對旅遊業的管理，變成了他們謀取私利的手段。同時，他們也練就了高超的技術，一旦亡羊，補牢的速度是很快的，但卻又不會補的那麽結實，狼們會很快就可以大快朵頤的。畢竟要讓狼們有足夠的羊吃，否則低價旅遊難以為繼，旅遊業的虛假繁榮更是無從提起，政治上的需要就無法滿足。 　　但是，餓狼的獸性一旦被激發，就難以控制，有時會造成一些管理者們不願意看到的血腥場面。這時候，手持大棒的管理者們就會拿出一付正義的面孔，殺一儆百。 　　李巧珍們就是那群狼，一群被用來維護某種平衡的狼。從某種角度來分析，狼是無奈的，但不是無辜的，畢竟它們充當了幫兇的角色。 　　殺一儆百，狼是不在乎的。只要允許狼存在，讓狼和羊繼續親密接觸，狼吃羊的故事天天都會發生的。只是可能變得溫柔一點，把羊煎炒烹榨，而不再是生吞活剝。羊們永遠逃脫不了被吃的厄運。 　　狼天生就是要吃羊的，既然允許狼存在，就要讓狼吃飽，狼活著也要有個狼的樣子。 　　所以我堅決支持狼吃羊，堅決支持李巧珍們為了生存而采取的手段，支持她罵那些不肯消費的遊客，因為她罵的不僅僅是遊客，更重要的她罵的是一個混亂的行業，罵的是相關的管理部門。 　　不要指責吃羊的狼，要指責就指責那些養狼的牧羊人吧。