今天早上剛搭樂桃回台 在飛機上看到一個事件 空服員查看座位表~發現安全門那排的人數不對 原來是一個父親叫他本來在後面那排的小女孩到前面來坐 空姐因此跟父親有一些爭執 父親英文程度滿好的 帶一家人出來玩~應該也是好父親 但私自換座位~廉航規定不行就是不行 再怎麼爭執~還是要坐回原位 之前看到別偏分享文~ 講的也是類似的問題 說真的~廉價航空~便宜在於他是分開計價~ 不同的服務收不同的費用 指定座位也是一項費用 之前也曾有網友上來客棧問~如果廉航沒坐滿可不可以自己換位 當然答案是不行 回頭來說今天我看的那個例子 如果~他今天爭執成功了~ 那以後每個人都爭執~廉航就不用收座位費了吧 所以~最後我只看到~空姐堅持要坐回原位~至於其它的問題~ 歡迎到台灣後投訴~ 雖然以服務業來說~我好驚訝這樣的結局 但~心裡卻有種莫名的認同感~ PS.一大早的飛機~昨晚整個關西空港人超多~ KIX LOUNGE個室都沒空位~開放區又沒比外面好到哪裡~ 連要洗澡的都要排兩小時以上 外面呢~案內所前那幾個位子晚一點就都被佔滿了 麥當勞幾個沙發區也被佔滿~這一點我個人有點疑慮~畢竟那是人家做生意的地方 但麥當勞自己沒趕人~我也不敢說這樣可不可以 我後來發現~還是躺在地板比較好睡~ 且夜晚的關西機場真的很熱~ 所以如果也是打算去機場過夜的~ 可能要提早去搶位子~或是找別人選剩的了~*-)

今天早上剛搭樂桃回台 在飛機上看到一個事件 空服員查看座位表~發現安全門那排的人數不對 原來是一個父親叫他本來在後面那排的小女孩到前面來坐 空姐因此跟父親有一些爭執 父親英文程度滿好的 帶一家人出來玩~應該也是好父親 但私自換座位~廉航規定不行就是不行 再怎麼爭執~還是要坐回原位 之前看到別偏分享文~ 講的也是類似的問題 說真的~廉價航空~便宜在於他是分開計價~ 不同的服務收不同的費用 指定座位也是一項費用 之前也曾有網友上來客棧問~如果廉航沒坐滿可不可以自己換位 當然答案是不行 回頭來說今天我看的那個例子 如果~他今天爭執成功了~ 那以後每個人都爭執~廉航就不用收座位費了吧 所以~最後我只看到~空姐堅持要坐回原位~至於其它的問題~ 歡迎到台灣後投訴~ 雖然以服務業來說~我好驚訝這樣的結局 但~心裡卻有種莫名的認同感~ PS.一大早的飛機~昨晚整個關西空港人超多~ KIX LOUNGE個室都沒空位~開放區又沒比外面好到哪裡~ 連要洗澡的都要排兩小時以上 外面呢~案內所前那幾個位子晚一點就都被佔滿了 麥當勞幾個沙發區也被佔滿~這一點我個人有點疑慮~畢竟那是人家做生意的地方 但麥當勞自己沒趕人~我也不敢說這樣可不可以 我後來發現~還是躺在地板比較好睡~ 且夜晚的關西機場真的很熱~ 所以如果也是打算去機場過夜的~ 可能要提早去搶位子~或是找別人選剩的了~*-) 作了不好示範 被抓包 怎好意思跟人家起爭執 我7/8晚上呆在refresh square 團體室 感覺還不錯 人很少 很安靜 不過沒有盥洗室 要跑到kix lounge 要等一小時 住的人應該蠻多

安全門那排本來就不能坐小孩,即使你花錢選了那裡的位子,不過這是另一個規定了. 所有的航空公司,包括廉航,安全門那排都是不能坐小孩的,因為坐在安全門那排的乘客,第一語言要可以溝通,第二,在飛機發失緊急狀況時,像這次韓亞航的case,是需要協助大家逃生的.

只能說不太了解廉航的規則 如果空姐制止say no,實在不太應再爭執堅持

安全門那排本來就不能坐小孩,即使你花錢選了那裡的位子,不過這是另一個規定了. 所有的航空公司,包括廉航,安全門那排都是不能坐小孩的,因為坐在安全門那排的乘客,第一語言要可以溝通,第二,在飛機發失緊急狀況時,像這次韓亞航的case,是需要協助大家逃生的. 所以他們就是在爭這個~說小孩有滿15歲了~

嗯,這就要分好幾種狀況了.一個可能是,爸爸付了選位費,選了"一個"安全門那排的位子,最後爸爸把這個位子"讓"給沒有付選位費,滿15歲的小孩坐.那如果這個小孩是真的滿15歲的話,只要符合航空公司規定,照理說應該給這小孩坐. 另一個可能是,同樣付了"一個"安全門那排位子的選位費,但有兩個人要坐在一起同一排,那就不行了,一個蘿蔔一個坑,付了多少錢就得到相對應的產品內容,又不是付一杯飲料錢,然後全家refill喝到飽,這就說不過去了. 不管是不是廉航,以前航空公司獲利好,對很多其實不太合理的事都睜隻眼閉隻眼,也難怪現在認真執行起來,被寵壞的客戶反而不習慣了.

嗯,這就要分好幾種狀況了.一個可能是,爸爸付了選位費,選了"一個"安全門那排的位子,最後爸爸把這個位子"讓"給沒有付選位費,滿15歲的小孩坐.那如果這個小孩是真的滿15歲的話,只要符合航空公司規定,照理說應該給這小孩坐. 另一個可能是,同樣付了"一個"安全門那排位子的選位費,但有兩個人要坐在一起同一排,那就不行了,一個蘿蔔一個坑,付了多少錢就得到相對應的產品內容,又不是付一杯飲料錢,然後全家refill喝到飽,這就說不過去了. 不管是不是廉航,以前航空公司獲利好,對很多其實不太合理的事都睜隻眼閉隻眼,也難怪現在認真執行起來,被寵壞的客戶反而不習慣了. 我覺得您說得很有道理,如果只是付錢選了一個座位,看隔壁沒人想讓小孩坐過來,那當然 就是不行瞜....不然我們花錢選位的人不就是冤大頭,大家都上飛機再來碰運氣或是強佔 位子就好啦~ 我覺得樓主看到的狀況應該是這個才對,因為如果純粹只是爭執小孩有沒有滿15歲,那把 護照上的出生年月日翻出來給空姐看,根本就不用爭執吧!!!!? 之前PEACH對於上機行李抓得不緊,結果也是因為越來越多旅客太誇張,大包小包都要 提上飛機,才會導致現在斤斤計較吧...:\'(

您好 以我自己搭JAL的經驗是 安全門附近的座位 正如上面的包友所說 1.年紀+性別 2.是否會說兩種以上語言 以飛東京線來說 安全門附近基本上會給男生+已成年+會說中文.日文 若是不會說日文 在櫃檯就會被勸阻 這位置雖然比其他位置還大一些(腳可伸直) 但是在發生緊急事故時 是必須要協助所有乘客逃生 所以不能只會講母國語言 也因為要幫助乘客 所以老弱婦孺通常都不可能座到這位置 小女生雖然滿15歲了 但是還是沒有達到上述條件 試問 若是發生事故 她可以協助嗎?

我覺得您說得很有道理,如果只是付錢選了一個座位,看隔壁沒人想讓小孩坐過來,那當然 就是不行瞜....不然我們花錢選位的人不就是冤大頭,大家都上飛機再來碰運氣或是強佔 位子就好啦~ 之前PEACH對於上機行李抓得不緊,結果也是因為越來越多旅客太誇張,大包小包都要 提上飛機,才會導致現在斤斤計較吧...:\'( 沒錯, 廉航沒買位置,就不能換別的位置. 不然cabin大亂,機門一關大家來玩大風吹(換座位) 記得,早期有些廉航是不劃座位,有優先登機費(讓你先登機) 然後像公車巴士先排先進(登機)先選位,有點亂亂 peach行李嚴格執行最多二件(一件行李,一件隨身物品含土產一包) 真的是旅客越來越太誇張 去年就看過一個女子,帶了二件行李箱. 也曾聽過,一個人就用了三個人的位置.整個cabin行李架都是他的東西 cabin行李架就是一個人一個行李位置 隨身物品是要放在座位前方地上.所以也不能太大 傳統航空公司票價含運送行李, 所以多數人登機大多也是隨身包及免稅店購物品, 只有少數商務客才拉行李. 行李箱才還夠放

就我搭亞航來看 只要不是hot seat跟座位沒滿 換座位空服員是不會理你的 常常看到後排會有人躺三張椅子在那睡 有選hot seat也可優先登機 這次6月搭酷航去東京 因為我自行選位最後一排 我也看到很多人起飛後不久就換去後排非hot seat空位坐了 空服員也是不理 不過我在東京沒聽到廣播有讓hot seat可優先登機 在台灣卻有 可能我英文不好日文又不會吧

搭樂桃,我才剛剛經歷過被眼淚+老弱攻勢軟逼換位過,所以...心有戚戚焉.

搭樂桃,我才剛剛經歷過被眼淚+老弱攻勢軟逼換位過,所以...心有戚戚焉. 蝦咪~ 您也遇到過唷! 可是之前有付錢選位嗎?? 我真的覺得這種行為很不好耶... 自己有帶小孩跟老弱,又不願多花點錢先選好位子~~*-)

我搭過10多段亞航,真的不會管那麼多,除了跑去做付費熱位 我搭過最空的航班曼谷~澳門才做了1/3而已有夠空 一開始大家會做原本的位子,等到了穩定狀態就會大風吹換位囉 最痛苦的莫過於AAX,我上次搭仁川~KLCCT大概6.5小時手機筆電都沒電,沒機上娛樂又很不好睡,逼近抓狂邊緣,還好空位很多可以躺三個位子睡覺

看來重點就是，因為小孩子坐到逃生門那排了!! 如果坐到別排空位，應該不會被制止! 廉航就是每個成本都分開計算 但好奇的是坐在一起跟坐分開的成本，有什麼不一樣？ 小孩跟大人分開坐,空姐可能反而還比較忙

蝦咪~ 您也遇到過唷! 可是之前有付錢選位嗎?? 我真的覺得這種行為很不好耶... 自己有帶小孩跟老弱,又不願多花點錢先選好位子~~*-) 事先有花錢選位. 我夫妻帶兩個小朋友一定得連號.

看來重點就是，因為小孩子坐到逃生門那排了!! 如果坐到別排空位，應該不會被制止! 廉航就是每個成本都分開計算 但好奇的是坐在一起跟坐分開的成本，有什麼不一樣？ 小孩跟大人分開坐,空姐可能反而還比較忙 成本一樣，只是找藉口多收錢罷了，問題就是有人願意加購！！

沒錯，故意把消費者排開，下次他們就會付錢選位了XD 不過通常早一點check in還是會被排在一起啦 另外有些廉航是不付費就沒有固定座位的情況 就是你先進飛機就能先選位置，晚進飛機肯定就分開坐了 (我們是只要便宜，就算搭不同班機也沒所謂XD) 至於換位置的情況則是各家航空規定不一 大部分是屬於不能換位置，不過有些航空就真的是起飛之後就大風吹了 還有些人會直接橫躺三個位置，空姐看到也沒趕

遊戲規則訂在那邊~想要保證坐一起就付錢 不是嗎???

感覺付錢的是呆子,... :-(

成本一樣，只是找藉口多收錢罷了，問題就是有人願意加購！！ 座位成本都是一樣,只是廉航是給乘客多一點點選擇權吧... 你如果去搭傳統航空,明明花一樣的錢甚至更貴的錢,可是因為 晚去報到,可能排到很爛的位子或是沒辦法畫在一起,這樣不是 更嘔!?? 廉航是如果你願意多花錢加購,就可以先選好自己想要的位子!!! 所以那些不想花錢卻又到時才想跟人家換位子的人才更不可取~~ 如果是像您坐哪都沒差,只要便宜就好,那不就更可以享受到廉航 的好處....所以問題不是有人願意加購,是有人不願意加購又想 享受吧!???

遊戲規則訂在那邊~想要保證坐一起就付錢 不是嗎??? 付款並沒有保證會坐在一起喔!! XX将尽量满足您的座位偏好，然而出于营运方面的考虑，我们不能保证您的座位分配与您所选择的首选座位相同。

付款並沒有保證會坐在一起喔!! XX将尽量满足您的座位偏好，然而出于营运方面的考虑，我们不能保证您的座位分配与您所选择的首选座位相同。 花錢選位的時候就知道了,沒辦法湊一起當然就不要花冤枉錢了.

我們這次四人一起搭廉航，不管是亞航ASIA，或宿航CEBU，CHECK　IN 時 同一張訂單，坐位都連在一起，單獨買機票的人，位置就不在一起(同時報到)。 搭CEBU時，半夜的飛機，人不多，真的是一人躺一排，空服員來來去去也不會管你。 回台北搭的是亞航，我鄰座是個大胖子，剩下的空間就更小， 後兩排剛好有一排都沒人坐一開始我就坐到後面去，空服員看到也沒說不可以，當然我們坐的都不是要加價的座位。 逃生門旁邊的位子真的是挑人坐的，忘了以前搭華航還是長榮，有次那邊沒人坐，我就坐過去要欣賞窗外風景，空服員馬上就來告知坐這個位子，如果萬一發生事情必須有義務協助其他旅客逃生，不同意就不能坐。

...................

LCC規則就是花錢選位,不花錢被位置選.. 不花錢還要去座"付費座位"這行為太惡劣.. 不要搞到(丟臉)逃生口旁的位置要加裝"防竊座"裝置(太難看)才能遏止劣行嘛?