飛機餐貴桑桑　廉航「禁帶外食」惹議 TVBS-2014年09月24日 下午14:04 廉價航空飛機餐，1份2到300元起跳，被批評搭機想省錢反而還被貴到，不過威航、樂桃、酷航，都規定乘客不準帶外食，而虎航和捷星，雖然不鼓勵但沒有強行限制乘客帶外食，各家廉航作法不同也引發爭議，就有民眾說票價不含餐點，應該比照電影院，開放給客人帶外食，目前消保處已經主管機關交通部研議，看未來要不要開放廉價航空可以帶外食上機。 厚實排骨一大片，幾乎蓋住白飯，這是廉價航空虎航飛機餐，1份排骨飯套餐賣350，台味十足的金瓜米粉也要250元，廉航飛機餐不便宜，但如果乘客不想花錢買，自己帶外食上飛機OK嗎？ 行政院消保處副處長吳政學：「他是怎麼樣禁帶外食，然後全世界各國航空公司怎麼做來做一個研議，飛機上它的環境會比較複雜一點，必須是還要安檢。」 因為一般航空公司機票都含餐點費，廉航省很大飯錢另外算，儘管像虎航和捷星沒有禁止外食，但威航和酷航還有樂桃可就對外食SAY NO，如果乘客帶泡麵，空服員也不提供熱水沖泡。 民眾：「自己帶我覺得是算合理的啊，就像電影院這樣子啊。」 民眾：「因為才久久一次可能就坐廉價航空，所以餐貴一點應該。」 民眾：「OK可以接受。」 大多民眾覺得餐點價錢還好，好不好吃、有沒有特色比較重要，像威航就賣鹹酥雞和大腸包小腸，1份150元起跳，樂桃推日式漢堡排，酷航則是輕食雞肉捲牛肉捲，各家廉價航空餐點限制都不同，但消保處強調一定要事前白紙黑字寫清楚，售票前明確告知乘客，避免消費糾紛。 http://video.n.yam.com/20140924574442/%E9%A3%9B%E6%A9%9F%E9%A4%90%E8%B2%B4%E6%A1%91%E6%A1%91%E3%80%80%E5%BB%89%E8%88%AA%E3%80%8C%E7%A6%81%E5%B8%B6%E5%A4%96%E9%A3%9F%E3%80%8D%E6%83%B9%E8%AD%B0 廉航禁帶外食 消保處要協商 2014-10-07 聯合晚報 記者邱瓊平/台北報導 國內首家廉價航空台灣虎航開航，民眾抱怨機上餐點太貴，還有人帶著泡麵或義大利麵上機，但業者規定乘客不能食用非機上購買的餐點，讓事先不知情的民眾不滿；行政院消保處下周將邀集民航局協商，要求廉價航空業者必須清楚揭露機上飲食相關規定，且要公布在網站上讓民眾了解。 廉價航空進軍台灣，低票價吸引年輕族群與背包客；但廉價航空搭機限制較多，除了託運行李、選位要加價，機上餐點、輕食、飲料也要另外加購。 民航局調查，目前經營台灣市場的廉價航空業者對攜帶外食的規定，台灣虎航，酷航和全亞洲航空、香港快運與馬亞洲禁帶外食；至於捷星航空、香草、樂桃、德威、易斯達、宿霧太平洋以及釜山等航空公司沒有限制，民眾可帶外食上機。 民航局官員指出，廉價航空多飛航國際線，有其營運考量，雖然尊重每一家業者的規定，但基於維護消費者權益，業者必須在民眾訂位時，就清楚告知機上飲食規定，讓民眾自行選擇符合需求的航空公司；下周與消保處開會後，將要求業者充分揭露相關訊息。 台灣虎航行銷協理李明彥指出，官網上有註明「機上菜單內的餐點才可以於機上食用」，但開航初期仍是勸導階段，若乘客攜帶外食上機，空服員會告知機上有賣餐點，不需自行帶食物；但如果乘客堅持要食用，空服員會提醒盡快吃完，且不要影響其他人，但氣味太重的食物仍禁止帶上機。 即將於年底首航曼谷的威航表示，雖然不會明文禁止搭機民眾帶外食上機，但會勸導民眾買機上的套餐，也會在網路上推出優惠價格，民眾若訂位並選餐，套餐費用至少打9折；若乘客自己帶泡麵上飛機，空服員不會提供熱水。 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5612&art_id=406119 廉航可否帶外食一個月內討論訂標準 2014-10-09 經濟日報 記者楊文琪╱即時報導 廉價航空能否攜帶外食旅客霧煞煞，立委李昆澤在立法院交通委員會上要求民航局應者廉航業者討論，訂出標準，讓旅客知所適從，民航局長沈啟9日在立法院交通委員會回應，會在一個月內邀業者和消保處共同討論。 沈啟說，現在外籍廉航有13家，加上國籍的台灣虎航、威航共有15家，其中七家禁帶外食，其他業者沒有禁止，目前國外都是尊重廉航是否禁帶外食的規定，我們希望業者要將相關規定的資訊充分揭露，下個月會和業者與消保處共同討論。 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=409683 半數廉航禁外食 官網須說清楚 【中央社╱台北9日電】 2014.10.09 11:24 am 民航局長沈啟今天表示，廉價航空能否禁帶外食，國際規約普遍採尊重立場，飛航台灣的廉航有半數禁帶外食，民航局要求業者官網應充分披露訊息。 立法院交通委員會今天審查「交通部104年度施政計畫及預算編列」，沈啟對於民主進步黨籍立委李昆澤詢及有關廉航禁帶外食規定時，作上述表示。 沈啟說，包括國內的台灣虎航、威航，飛航台灣的廉價航空共有15家，其中7家有禁帶外食規定。 她表示，國際規約對廉價航空是否禁帶外食，採尊重立場，民航局認為各家廉價航空的官方網站應要明顯披露訊息，民航局下週將與行政院消費者保護處開會研議，也將在1個月內提出報告。 此外，中國國民黨籍立委陳根德質疑廉價航空機隊機齡是否超齡，沈啟表示，民航局對此都有嚴格規定，將進一步了解。 【2014/10/09 中央社】@ http://udn.com/

"虎航和捷星，雖然不鼓勵但沒有強行限制乘客帶外食" "威航、樂桃、酷航，都規定乘客不準帶外食" 樂桃Peach並沒有規定禁帶外食,與報導不太正確 報導中本國威航是禁帶外食 酷航是嚴格禁帶外食,還廣播要求 LCC還有數家沒提到,例如亞航可外食嗎

我看到的是"消保處"出現了~~~照這樣以後沒去搭要退費的，名子打錯的，"消保處"大人應該有很大空間介入了~~><~~

亞航只要不誇張.其實都可吃外食.搭了N次的亞航我都有帶麵包或零食.

有時想到禁帶外食的LCC,禁帶餐食飯菜便當就算了 若是連乾糧,餅乾零食也不行, 那就不太人性了

亞航搭超過10次了，每次我都嘛帶一罐品客上去嗑，還分隔壁的阿多仔吃，幫台灣做好國民外交~~~~

羊毛出在羊身上。 廉價航空的概念就是給使用者付費， 一般航空即使沒行李也把行李費用算進機票，每個人都有點餐點， 廉航就是你沒行李我就把行李費用扣掉，不吃飯就把餐點扣掉(餐點也有重量要用燃油)， 要吃東西雖然自己帶，但是也會給航空公司製造成本(清潔費)和風險(泡麵要熱水打翻了燙傷人誰負責)，最後也是轉嫁給台灣乘客(台灣限定)。

"乘客帶泡麵，空服員不提供熱水沖泡" 這個我認為合理, 泡麵就一定要機上購買.

如果旅客在機上吃自帶的零食 會怎樣?這也是重點 台灣很多遊樂區也不能攜帶外食進入呀 包含東京迪士尼

"虎航和捷星，雖然不鼓勵但沒有強行限制乘客帶外食" "威航、樂桃、酷航，都規定乘客不準帶外食" 樂桃Peach並沒有規定禁帶外食,與報導不太正確 報導中本國威航是禁帶外食 酷航是嚴格禁帶外食,還廣播要求 LCC還有數家沒提到,例如亞航可外食嗎 [香港快運] 會在任何地方放置禁帶外食標語 XD Check-in時擺在櫃檯上 登機時放張在登機口 機上廣播 只要機組人員在飛機上看到你拿起來張口吃, 會光速過來提醒 XD 酷航還只是廣播(我是照吃..) 香港快運真是徹底到極致了 很有意思 :D 三不五時就看到有人被"提醒".. 香港快運的空服員 賣免稅品跟食物的頻率來說 走動算勤快 @@ ===== 亞航我吃 捷星我吃 酷航我也吃 春秋我好像都在睡覺.. 有時不是真的餓或想吃 因為習慣看到路邊異國小食沒吃過就會買 買了一些 胃就那麼大 不先消化也吃不進去 拎著拎著不吃掉 會愈看愈覺得不能吃了 只好在飛機上看不順眼肚子有點空間就吃

因為帶著小孩, 樂桃我吃過, 酷航我也吃過, 都沒有被阻止過, 但我認為帶泡麵就太超過了, 我自己都會在上機前吃東西, 但有時候孩子會餓, 也吃不多, 簡單的麵包餅乾是我的選擇

坐酷航沒被制止吃自備食物算好運吧 上次坐時空姐超嚴格 隨時都會"喝斥"乘客不可吃自備食物 超沒禮貌的 氣氛很差

規定就是不能吃 我認為是有人先破壞規定 不能怪他們無禮 我自己也帶小孩搭廉航 她不到四歲開始搭 我也不會帶外食 因為我很怕被禁止的感覺 我臉皮薄, 覺得帶東西上去吃被制止很丟臉 再加上機票便宜 所以我都會訂飛機餐給小孩吃 亞航飛機餐150元還有小玩具 好像也不會特別貴 人家規定就是不能帶 覺得不合理的話就不要買機票就好了啦 我看很多人都說亞航不會管 確實也是啦 但面對人家禁帶外食而且訂票或上機前都有告知 那就不應該說人家無理了

搭捷星曾遇過嚴格禁止外食的空姐， 也曾遇到全家大小在機艙中大吃臭豆腐及鹽酥雞的客人， 且在兩側走道傳來傳去， 但是都沒有空服員出來制止。

飛日本也才三個小時多 怎麼老是有這話題 既然搭廉航,想吃就在機上買,嫌太貴就不要吃~~ 在機上帶著外食來吃,被空服員禁止或是白眼,吃起來也不舒服不是嗎? 又如果邊吃還要邊擔心是否會被禁止,吃這麼累幹嘛? 我是永遠想不透,又要廉價的機票,又要自帶外食吃的不自在,有必要如此嗎? 三個多小時 , 填個入境單, 閉目養神一下, 一晃眼就到了, 幹嘛想挑戰空服員的極限?

臭豆腐..... 哪天飛機公司座位會不會出現台灣人集中區，不要跟台灣人坐要加300元(還一票難求)。

貪便宜是人的本性 自帶飲食不是飛安問題不需嚴肅以待 能省則省 不是很多人一向的終極目標? 要不何必選擇甚麼都要自費的廉航 不過大方的吃是有點不給空姐面子不該鼓勵

如果沒有明確的規範， 大方拿出來吃又沒什麼。 只是人家的已經白紙黑字， 空姐還再三提醒， 要這樣做也應該低調一點吧。 現在卻可以不但明擺著違反規定還沾沾自喜， 這也算是台灣奇蹟了。

有些事別太光明正大，沒有說不不行，不表示真的不行，還是建議低調點，別讓人看笑話。

"虎航和捷星，雖然不鼓勵但沒有強行限制乘客帶外食" "威航、樂桃、酷航，都規定乘客不準帶外食" 樂桃Peach並沒有規定禁帶外食,與報導不太正確 報導中本國威航是禁帶外食 酷航是嚴格禁帶外食,還廣播要求 LCC還有數家沒提到,例如亞航可外食嗎 虎航的網站不是說只能吃機上買的食物嗎? http://www.tigerair.com/hk/zh/faqs.php Am I allowed to consume food and drinks in the cabin? Only food and drinks purchased from our inflight menu are allowed to be consumed. 然後樂桃網站哪裏有說不能自帶食物? 酷航，亞航,虎航網站都有明確的說不能帶。其他幾家都沒明確規定阿。威航對外公佈規則了嗎?不然記者怎麼知道威航不行?

不過都上飛機了 我個人認為是吃點不一樣的也好 反正地上吃的東西回國就可以再吃啦 偶爾花多一點錢體驗一些不一樣的東西也很不錯

廉航禁帶外食 消保處要協商 2014-10-07 聯合晚報 記者邱瓊平/台北報導 國內首家廉價航空台灣虎航開航，民眾抱怨機上餐點太貴，還有人帶著泡麵或義大利麵上機，但業者規定乘客不能食用非機上購買的餐點，讓事先不知情的民眾不滿；行政院消保處下周將邀集民航局協商，要求廉價航空業者必須清楚揭露機上飲食相關規定，且要公布在網站上讓民眾了解。 廉價航空進軍台灣，低票價吸引年輕族群與背包客；但廉價航空搭機限制較多，除了託運行李、選位要加價，機上餐點、輕食、飲料也要另外加購。 民航局調查，目前經營台灣市場的廉價航空業者對攜帶外食的規定，台灣虎航，酷航和全亞洲航空、香港快運與馬亞洲禁帶外食；至於捷星航空、香草、樂桃、德威、易斯達、宿霧太平洋以及釜山等航空公司沒有限制，民眾可帶外食上機。 民航局官員指出，廉價航空多飛航國際線，有其營運考量，雖然尊重每一家業者的規定，但基於維護消費者權益，業者必須在民眾訂位時，就清楚告知機上飲食規定，讓民眾自行選擇符合需求的航空公司；下周與消保處開會後，將要求業者充分揭露相關訊息。 台灣虎航行銷協理李明彥指出，官網上有註明「機上菜單內的餐點才可以於機上食用」，但開航初期仍是勸導階段，若乘客攜帶外食上機，空服員會告知機上有賣餐點，不需自行帶食物；但如果乘客堅持要食用，空服員會提醒盡快吃完，且不要影響其他人，但氣味太重的食物仍禁止帶上機。 即將於年底首航曼谷的威航表示，雖然不會明文禁止搭機民眾帶外食上機，但會勸導民眾買機上的套餐，也會在網路上推出優惠價格，民眾若訂位並選餐，套餐費用至少打9折；若乘客自己帶泡麵上飛機，空服員不會提供熱水。 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5612&art_id=406119

廉航禁帶外食 消保處要協商 2014-10-07 聯合晚報 記者邱瓊平/台北報導 民航局官員指出，廉價航空多飛航國際線，有其營運考量，雖然尊重每一家業者的規定，但基於維護消費者權益，業者必須在民眾訂位時，就清楚告知機上飲食規定，讓民眾自行選擇符合需求的航空公司；下周與消保處開會後，將要求業者充分揭露相關訊息。 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5612&art_id=406119 業者都已充份揭露訊息了，它們官網就是說不能吃~~ 現在的問題是有台灣人仗著有立委有媒體幫忙 網站上說不能吃，還是要去買票 買票後上了飛機不能吃，就去跟記者跟立委講 哭爹喊娘的說要開記者會要找消保官:-@:-@:-@:-@ 現在的問題是已經有許多航空公司規定不能帶外食 偶爾幾個搭機帶外食的人 遇到沒有特別要禁止他們用餐的空服員，就以為這種行為是應該的 還在網路上宣稱可以帶外食沒被抓過:-@:-@:-@:-@ 就算資訊再怎麼充份揭露，台灣人還是有不少人認為"為什麼我不能吃外食?" 因此我非常建議各廉航能做一張黃色長約12公分寬約3公分的紙 上面用紅色字體寫下"禁帶外食" 貼在硬是要在機上吃外食的旅客額頭上，讓業者充份揭露資訊 也可保平安 實為一舉數得之好方法....

業者都已充份揭露訊息了，它們官網就是說不能吃~~ 現在的問題是有台灣人仗著有立委有媒體幫忙 網站上說不能吃，還是要去買票 買票後上了飛機不能吃，就去跟記者跟立委講 哭爹喊娘的說要開記者會要找消保官:-@:-@:-@:-@ 現在的問題是已經有許多航空公司規定不能帶外食 偶爾幾個搭機帶外食的人 遇到沒有特別要禁止他們用餐的空服員，就以為這種行為是應該的 還在網路上宣稱可以帶外食沒被抓過:-@:-@:-@:-@ 就算資訊再怎麼充份揭露，台灣人還是有不少人認為"為什麼我不能吃外食?" 因此我非常建議各廉航能做一張黃色長約12公分寬約3公分的紙 上面用紅色字體寫下"禁帶外食" 貼在硬是要在機上吃外食的旅客額頭上，讓業者充份揭露資訊 也可保平安 實為一舉數得之好方法.... 我也不喜歡航空公司規定好的事情，旅客之後再去"揮"，也很認同你的觀點，不過貼在椅背就好啦0.0"，不是小學生上課，哈哈。 但是這個讓我想到台灣很出名的電影院禁帶外食爭議，跟這個好像~~ http://www.ouk.edu.tw/EpaperViewDetail.aspx?cond=b190f73a-06fc-47ea-a972-c3cc131a7e73 台灣有自己的消保法，所以消保法認定的事，國籍航空也必須遵守，台灣的消保法好像把業者禁帶外食的規定，判定為讓消費者處於買賣契約上的不利地位，所以到最後會怎麼發展偶也想看看。 偶也覺得新加坡不能帶任何一根(未稅)菸進去是搶劫，大陸5A區景點動輒100人民幣起跳的票價是搶劫(阿不是世界遺址><，世界遺址就是大家的阿)，但是人家的國家規定就是醬~~阿不然就不要去啊~~ 今天這問題落回到台灣了，要看"主權"...好像太嚴重了~~是消保官如何詮釋法律了~~我猜虎航會被挨著打~~

對於廉價航空「禁帶外食」的規定，我抱持與棧上多數棧友不同的看法，我認為，廉價航空不應限制乘客攜帶外食，即使有充分揭露「禁帶外食」規定，此規定顯然也與消費者權益抵觸，台灣虎航是首家國籍廉價航空（LCC），政府應從台灣虎航率先執行。 我認為，航空公司是以「運輸」為目的，販售「機票」、提供交通工具載運旅客由甲地至乙地，運輸價金是其營業利益，機上提供的餐飲無論要價與否，都只是其「服務」旅客、讓旅客獲得便利與滿足而已，即使提供的餐飲為另行要價，旅客購買與否，都無損其以「運輸」為目的的營業利益、也無損其已售出之「機票」獲利與權益，同樣的，旅客食用自行攜帶的食物，當然亦無損其已售出之「機票」獲利與權益。 例如自強號、台灣高鐵，也都是以「運輸」為目的，提供交通工具載運旅客由甲地至乙地，自強號、台灣高鐵在列車上也有提供餐飲販售，也僅是「服務」旅客、讓旅客獲得飲食上的滿足而已，旅客不購買台鐵便當、高鐵便當，都無損台鐵、高鐵已販售之「車票」利益，台鐵、高鐵並無「禁帶外食」的規定，世界各國提供飲食販售的陸上列車、海上渡輪何其多，亦從未聽聞規定「禁帶外食」，航空公司自無「禁帶外食」的理由。 如果是以販售「餐飲」為目的，提供場所、販售飲食的餐廳，打出「禁帶外食」的規定，我絕對贊同，因其以販售「餐飲」為營業利益，顧客如攜帶外食食用，顯然已損害其獲利，且佔用空間亦妨害其服務其他顧客之權益，理當禁止。 例如到麥當勞用餐，卻攜帶肯德基炸雞食用，先不論麥當勞是否也販售炸雞，光是食用肯德基商品，必定減少對麥當勞商品的需求，麥當勞提供場所也需耗費電費、租金、桌椅、人員等成本，食用肯德基商品當然損害麥當勞營業利益與權益。 顧客在「禁帶外食」的餐廳食用外食且屢勸不聽，業者有權要求顧客離開，此點毫無疑義，但旅客在「禁帶外食」的飛機上食用外食，空服員可以在「屢勸不聽」下將其逐出機外嗎？又或者將其禁閉於洗手間？又或者於下機時報請警方逮捕、開罰單？以什麼名義逮捕、開罰單？影響飛航安全、擾亂飛航秩序嗎？在動輒飛航2、3個小時的航程中，旅客食用食物以滿足生理上的必要需求，如同上廁所亦是滿足生理上的必要需求，航空公司有權予以禁止嗎？請不要跟我說，做愛也是滿足生理上的必要需求，此點另行討論。 有很多人都提到：「航空公司已規定，就應遵守」，民間企業的規定，是否符合政府的法令、是否符合消費者權益，有很多其實都有待商榷，甚至有待立法、修法加以重新規範。 例如過去購買預售屋，買方付出定金後反悔，建商往往以「下訂金契約即已成立，無法退訂」，以致許多人定金遭沒收，但後來消保法立法，訂定「定金返還」的正當性，現在預售市場已經沒有任何建商敢沒收民眾定金，內政部為杜絕預售市場亂象，甚至更進一步訂定「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，明訂建商，什麼必須記載在定型化契約、什麼不得記載在定型化契約。 廉價航空網站上的規定，亦是「定型化契約」的一種，這些規定，並非國家王法，並非全然不可修改，符合法令的部分，消費者理當遵守，有待商榷的規定，消費者不必全然買單，而應爭取修正，以符合公平正義原則，台灣虎航是第一家國籍航空公司，建議政府應針對此一議題廣泛研討，至少台灣虎航政府有權規範，其他廉價航空，我認為也有討論空間，端視政府的智慧，尤其目前不嚴格執行「禁帶外食」的廉價航空，其實是多於「禁帶外食」的業者。 台灣捷運禁止飲食，是國家法令，不是民間企業規定，而且亦有其著眼，如同新加坡捷運禁止攜帶榴槤上捷運，與廉價航空「禁帶外食」的規定不可混為一談。 至於旅客攜帶泡麵、臭豆腐、鹽酥雞等食品上機食用，這又牽涉到「道德」層面的問題，與本文討論範疇不同，有機會另行討論。

我想廉航「禁帶外食」, 可能源自最早的幾家航空公司 所以,廉航的刻板印象就是只能買吃機上餐食,「禁帶外食」 但以亞洲的新興LCC,也有不制定這樣"禁帶外食"政策 例如Peach也很自豪沒有這樣規定條款 又如樓上所言,搭(鐵道)火車運輸為例. 我想,世界各國搭火車應很少聽聞「禁帶外食」 那廉價航空既然可不包餐(已減除餐費), 有些又為何要求只能買機上餐食

民間公司可以制定自己的單行法規， 只要不涉及聯合行為， 不違反善良風俗， 他高興怎樣定就怎樣定， 只要事前充分揭露， 消費者不滿意可以不要跟這間公司有消費行為。 如果認為機上禁帶外食是不合理的， 可以買其他家沒有禁帶外食的機票來滿足你的『運輸』行為。 今天要求國家法令來管禁帶外食， 下次是不是要立法要求每次特價都要有2/3以上的票都是888？

明訂「禁帶外食」主要都是亞洲LCC(其實真正官網有這樣說的也就四家而已)。歐美的LCC都沒有這種規定。歐洲最大的LCC瑞安航空(Ryanair)和第二大的Easyjet，甚至官網上告訴你可以自帶食物。美國的LCC包括全球最大的西南航空雖沒明文說可以，但都是可以自帶食物的。 捷星航空在它的美國和澳洲的英文介面有寫能自帶食物，但是其他國的介面卻沒寫可帶(雖然也沒說不行)。所以這可能也跟歐美的消費法或當地約定成俗的消費習慣有關，否則以摳出名的Ryanair沒規定乘客只能買它的食物是蠻不像它的風格的。 亞洲LCC在官網有明說不能自帶食物的也只有亞航，酷航,虎航和香港快運，但只有亞航是除了FAQ外真的有正是寫在它的運輸條款 (http://www.airasia.com/tw/zh/about-us/terms-and-conditions-d7.page) (規則10.4)，其他兩家都只寫在FAQ，沒有寫入正式的運輸條款，這樣做法比較可議。

根據你提的"營業利益"論點 那請問若遊樂園也規定「禁帶外食」是否也是消費者權益抵觸? 因為遊樂園的營業利益是否只限於"提供遊樂設施" 對於廉價航空「禁帶外食」的規定，我抱持與棧上多數棧友不同的看法，我認為，廉價航空不應限制乘客攜帶外食，即使有充分揭露「禁帶外食」規定，此規定顯然也與消費者權益抵觸，台灣虎航是首家國籍廉價航空（LCC），政府應從台灣虎航率先執行。 我認為，航空公司是以「運輸」為目的，販售「機票」、提供交通工具載運旅客由甲地至乙地，運輸價金是其營業利益，機上提供的餐飲無論要價與否，都只是其「服務」旅客、讓旅客獲得便利與滿足而已，即使提供的餐飲為另行要價，旅客購買與否，都無損其以「運輸」為目的的營業利益、也無損其已售出之「機票」獲利與權益，同樣的，旅客食用自行攜帶的食物，當然亦無損其已售出之「機票」獲利與權益。 例如自強號、台灣高鐵，也都是以「運輸」為目的，提供交通工具載運旅客由甲地至乙地，自強號、台灣高鐵在列車上也有提供餐飲販售，也僅是「服務」旅客、讓旅客獲得飲食上的滿足而已，旅客不購買台鐵便當、高鐵便當，都無損台鐵、高鐵已販售之「車票」利益，台鐵、高鐵並無「禁帶外食」的規定，世界各國提供飲食販售的陸上列車、海上渡輪何其多，亦從未聽聞規定「禁帶外食」，航空公司自無「禁帶外食」的理由。 如果是以販售「餐飲」為目的，提供場所、販售飲食的餐廳，打出「禁帶外食」的規定，我絕對贊同，因其以販售「餐飲」為營業利益，顧客如攜帶外食食用，顯然已損害其獲利，且佔用空間亦妨害其服務其他顧客之權益，理當禁止。 例如到麥當勞用餐，卻攜帶肯德基炸雞食用，先不論麥當勞是否也販售炸雞，光是食用肯德基商品，必定減少對麥當勞商品的需求，麥當勞提供場所也需耗費電費、租金、桌椅、人員等成本，食用肯德基商品當然損害麥當勞營業利益與權益。 顧客在「禁帶外食」的餐廳食用外食且屢勸不聽，業者有權要求顧客離開，此點毫無疑義，但旅客在「禁帶外食」的飛機上食用外食，空服員可以在「屢勸不聽」下將其逐出機外嗎？又或者將其禁閉於洗手間？又或者於下機時報請警方逮捕、開罰單？以什麼名義逮捕、開罰單？影響飛航安全、擾亂飛航秩序嗎？在動輒飛航2、3個小時的航程中，旅客食用食物以滿足生理上的必要需求，如同上廁所亦是滿足生理上的必要需求，航空公司有權予以禁止嗎？請不要跟我說，做愛也是滿足生理上的必要需求，此點另行討論。 有很多人都提到：「航空公司已規定，就應遵守」，民間企業的規定，是否符合政府的法令、是否符合消費者權益，有很多其實都有待商榷，甚至有待立法、修法加以重新規範。 例如過去購買預售屋，買方付出定金後反悔，建商往往以「下訂金契約即已成立，無法退訂」，以致許多人定金遭沒收，但後來消保法立法，訂定「定金返還」的正當性，現在預售市場已經沒有任何建商敢沒收民眾定金，內政部為杜絕預售市場亂象，甚至更進一步訂定「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，明訂建商，什麼必須記載在定型化契約、什麼不得記載在定型化契約。 廉價航空網站上的規定，亦是「定型化契約」的一種，這些規定，並非國家王法，並非全然不可修改，符合法令的部分，消費者理當遵守，有待商榷的規定，消費者不必全然買單，而應爭取修正，以符合公平正義原則，台灣虎航是第一家國籍航空公司，建議政府應針對此一議題廣泛研討，至少台灣虎航政府有權規範，其他廉價航空，我認為也有討論空間，端視政府的智慧，尤其目前不嚴格執行「禁帶外食」的廉價航空，其實是多於「禁帶外食」的業者。 台灣捷運禁止飲食，是國家法令，不是民間企業規定，而且亦有其著眼，如同新加坡捷運禁止攜帶榴槤上捷運，與廉價航空「禁帶外食」的規定不可混為一談。 至於旅客攜帶泡麵、臭豆腐、鹽酥雞等食品上機食用，這又牽涉到「道德」層面的問題，與本文討論範疇不同，有機會另行討論。

根據你提的"營業利益"論點 那請問若遊樂園也規定「禁帶外食」是否也是消費者權益抵觸? 因為遊樂園的營業利益是否只限於"提供遊樂設施" 如果是這樣，他的服務是以運送為目的，那你在機倉內自帶外食，他是否可以加收你清潔費?所以我覺得如果想搭廉航最基本的尊重人家的規定才是，如果不想遵守可以選擇搭其他航空，不需要去跟他爭論對錯，合不合理吧！台灣已經搞到太自我了!Line的貼圖教訓，不要再延伸至廉航，少數人的自我感覺讓多數的人的權益受損!!

搭廉航多的是背包老手,每當碰到許多新背包搭廉航碰到問題總會用嚴格標準看待, 唯獨對外食這議題總是雙重標準,每到這時就充滿彈性了, 偷吃的,光明正大吃的.各種說法都出來了,空姐看到沒阻止,外國的乘客也在吃...etc 規定可以就是可以,不行就是不行,你覺得不合理可以轉搭其他航空,這是自由市場, 而不是"我覺得不合理所以可以不必買單",這根本是極度大頭症的想法, 你個人覺得合理/不合理就代表對每個(人/事)合理/不合理??以理來說這根本是最不合理的說法, 你表達得並不是真的合不合理,而是"只要我想怎樣就想怎樣"的自我中心思想而已. 一直在宣導不要當個"失格的旅人",同樣也請不要當個"失格的乘客"吧.

使用者付費,吃外食收清清潔費,才是最合理的 BUT, 又有多少消費者可以接受? 如果是這樣，他的服務是以運送為目的，那你在機倉內自帶外食，他是否可以加收你清潔費?所以我覺得如果想搭廉航最基本的尊重人家的規定才是，如果不想遵守可以選擇搭其他航空，不需要去跟他爭論對錯，合不合理吧！台灣已經搞到太自我了!Line的貼圖教訓，不要再延伸至廉航，少數人的自我感覺讓多數的人的權益受損!!

我也覺得，人家規定不行吃，就別吃～ 偷偷吃，或是裝死吃，只是讓自己的人格變得沒價值～

請教所謂的外食是指出境後才買的嗎? 因為看到鹹酥雞跟臭豆腐，總覺得是從機場外帶進去的 但是安檢不會管這些嗎? 是只有液體才會管制而已? 假如外食有湯湯水水的話，是否也不能進去? 謝謝

請教所謂的外食是指出境後才買的嗎? 因為看到鹹酥雞跟臭豆腐，總覺得是從機場外帶進去的 但是安檢不會管這些嗎?是只有液體才會管制而已? 假如外食有湯湯水水的話，是否也不能進去?謝謝 廉航的「禁帶外食」,就是不能帶自己的餐食食物,只能買機上餐食 安檢有液體是禁止 食物食品入境安檢ok 液體飲料等就只能在管制區內購買 你看到鹹酥雞跟臭豆腐也可能管制區內餐廳購買,

不用講甚麼大道理 事實上就是人家想賺餐費 會有爭議的原因就是不合理 就跟電影院「禁帶外食」一模一樣 and "至於旅客攜帶泡麵、臭豆腐、鹽酥雞等食品上機食用，這又牽涉到「道德」層面的問題，與本文討論範疇不同，有機會另行討論。" +1 當然 , 有明文規定的 , 在未更改規定前還是照著規矩來比較好 , 但並不妨礙討論阿.

廉航的「禁帶外食」,就是不能帶自己的餐食食物,只能買機上餐食 說得更嚴謹的話，「禁帶外食」是指不能自帶食物在機上吃。如果只是隨身行李一部份，沒有在機上吃的話，自然沒違反這規定。當然如果要帶入它國的話，就要注意它國海關的食物規定。

簡單台灣人機票加500。

簡單台灣人機票加500。 機票加500 供餐加可外食(清潔費) 如韓系LCC包餐及不限外食 ----- 不是全部LCC都禁吃外食,有外食需求可搭 "威航、捷星航空、香草、樂桃、德威、易斯達、宿霧太平洋以及釜山等航空公司沒有限制" 以下就只能買機上餐或是吃飽再上機/下機在吃 "虎航/台虎，酷航和亞航、香港快運禁帶外食"

廉航可否帶外食一個月內討論訂標準 2014-10-09 經濟日報 記者楊文琪╱即時報導 廉價航空能否攜帶外食旅客霧煞煞，立委李昆澤在立法院交通委員會上要求民航局應者廉航業者討論，訂出標準，讓旅客知所適從，民航局長沈啟9日在立法院交通委員會回應，會在一個月內邀業者和消保處共同討論。 沈啟說，現在外籍廉航有13家，加上國籍的台灣虎航、威航共有15家，其中七家禁帶外食，其他業者沒有禁止，目前國外都是尊重廉航是否禁帶外食的規定，我們希望業者要將相關規定的資訊充分揭露，下個月會和業者與消保處共同討論。 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=409683 半數廉航禁外食 官網須說清楚 【中央社╱台北9日電】 2014.10.09 11:24 am 民航局長沈啟今天表示，廉價航空能否禁帶外食，國際規約普遍採尊重立場，飛航台灣的廉航有半數禁帶外食，民航局要求業者官網應充分披露訊息。 立法院交通委員會今天審查「交通部104年度施政計畫及預算編列」，沈啟對於民主進步黨籍立委李昆澤詢及有關廉航禁帶外食規定時，作上述表示。 沈啟說，包括國內的台灣虎航、威航，飛航台灣的廉價航空共有15家，其中7家有禁帶外食規定。 她表示，國際規約對廉價航空是否禁帶外食，採尊重立場，民航局認為各家廉價航空的官方網站應要明顯披露訊息，民航局下週將與行政院消費者保護處開會研議，也將在1個月內提出報告。 此外，中國國民黨籍立委陳根德質疑廉價航空機隊機齡是否超齡，沈啟表示，民航局對此都有嚴格規定，將進一步了解。 【2014/10/09 中央社】@ http://udn.com/

使用者付費,吃外食收清清潔費,才是最合理的 BUT, 又有多少消費者可以接受? 贊同您的見解。 個人覺得吃自帶的洋竽片、薯片等零食類最該加收清潔服務費 當登機後看到座位上有這類殘食渣仔， 是非常令人火冒三丈的。 尤其是廉航的停留時間短，清潔作業或許求快即可....

請教所謂的外食是指出境後才買的嗎? 因為看到鹹酥雞跟臭豆腐，總覺得是從機場外帶進去的 但是安檢不會管這些嗎? 是只有液體才會管制而已? 假如外食有湯湯水水的話，是否也不能進去? 謝謝 包含帶泡麵的報導也怪怪的，泡麵當然可以帶上去 問題是帶上去空服員願意幫自帶泡麵加熱水嗎? 難不成是帶科學麵? 個人不讚成"禁帶外食"，因為廉價的機票價格不一，除非它每一張票都很便宜 否則買到貴票的人上機還沒飯吃不是很吃虧 而且廉航錯過班機自行負責、行程取消自行負責、行李過重自行負責、航班誤點自行負責....為什麼乘客肚子餓就不能自行負責。

廉航禁帶外食惹議　研議比照電影院 2014年10月15日11:19 廉價航空爭議不斷，除預設付費服務強塞收費外，禁帶外食也引人詬病，立委李鴻鈞今在交通委員會質詢時表示，14家廉價航空有7家禁帶外食，當時電影院也禁帶外食，也是消保官跳出來要求取消，後來除刺激或重味道的食物以外，其餘外食不能禁帶，廉價航空也應該比照電影院做法，除會影響其他旅客的重味道食物外，其餘不應禁帶。 民航局長沈啟表示，目前國際航空並未規範不得禁帶外食，航空一般會比照國際做法，但下午將和消保會開會討論，會在研議看看是否可比照電影院做法。(李姿慧／台北報導) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141015/488101/%E5%BB%89%E8%88%AA%E7%A6%81%E5%B8%B6%E5%A4%96%E9%A3%9F%E6%83%B9%E8%AD%B0

規定不要帶味道太重和容易翻倒的就好啦 多少收點清潔費合情合理

[香港快運] 會在任何地方放置禁帶外食標語 XD Check-in時擺在櫃檯上 登機時放張在登機口 機上廣播 只要機組人員在飛機上看到你拿起來張口吃, 會光速過來提醒 XD 酷航還只是廣播(我是照吃..) 香港快運真是徹底到極致了 很有意思 :D 三不五時就看到有人被"提醒".. 香港快運的空服員 賣免稅品跟食物的頻率來說 走動算勤快 @@ ===== 亞航我吃 捷星我吃 酷航我也吃 春秋我好像都在睡覺.. 有時不是真的餓或想吃 因為習慣看到路邊異國小食沒吃過就會買 買了一些 胃就那麼大 不先消化也吃不進去 拎著拎著不吃掉 會愈看愈覺得不能吃了 只好在飛機上看不順眼肚子有點空間就吃 怎么办。。。我在hkexpress上吃了一些小饼干，我不知道原来不可以吃东西啊 还没被抓到，有点罪恶感:-(

11月底去歐洲跟美東 搭了廉航「挪威人航空」跟「EASY JET」，這兩家都沒有禁帶外食政策，可以大方吃自己帶的東西。 尤其「曼谷－奧斯陸」這一段飛13小時，很難不吃東西，但挪威人的餐要33歐，質感看起來也不怎樣，所以從曼谷買了很多零食上飛機吃 :-P

11月底去歐洲跟美東 搭了廉航「挪威人航空」跟「EASY JET」，這兩家都沒有禁帶外食政策，可以大方吃自己帶的東西。 尤其「曼谷－奧斯陸」這一段飛13小時，很難不吃東西，但挪威人的餐要33歐，質感看起來也不怎樣，所以從曼谷買了很多零食上飛機吃 :-P 基本上就如我前文說的，只有部分亞洲籍的廉航有這種政策，歐美的廉航都是允許的。

搭酷航台北到新加坡,登機前就一直提醒不准帶外食,乾脆在候機室把壽司吃完,真的在機上好嚴格執行"禁止外食",我只看到旁邊阿姨偷偷塞顆糖果到嘴巴,還好台北到新加坡時間不長;從新加坡到雪梨,一樣先在候機時填飽肚子,不過因為時間很長,清晨時分服務員沒有很嚴格巡視,我還是啃了一個三明治,反正我也沒在空服員面前吃,不要太離譜,大家都有好心情飛行.:-)

搭酷航台北到新加坡,登機前就一直提醒不准帶外食,乾脆在候機室把壽司吃完,真的在機上好嚴格執行"禁止外食",我只看到旁邊阿姨偷偷塞顆糖果到嘴巴,還好台北到新加坡時間不長;從新加坡到雪梨,一樣先在候機時填飽肚子,不過因為時間很長,清晨時分服務員沒有很嚴格巡視,我還是啃了一個三明治,反正我也沒在空服員面前吃,不要太離譜,大家都有好心情飛行.:-) 這規定好像不是說｢空服員沒看到的時候就可以吃吧｣。

搭酷航台北到新加坡,登機前就一直提醒不准帶外食,乾脆在候機室把壽司吃完,真的在機上好嚴格執行"禁止外食",我只看到旁邊阿姨偷偷塞顆糖果到嘴巴,還好台北到新加坡時間不長;從新加坡到雪梨,一樣先在候機時填飽肚子,不過因為時間很長,清晨時分服務員沒有很嚴格巡視,我還是啃了一個三明治,反正我也沒在空服員面前吃,不要太離譜,大家都有好心情飛行.:-) 我今天下午2點30剛從東京作酷航回到台灣 , 也就是我剛到家沒多久而已 XD 說真的抓不抓還是要看空服員 , 今天的航班我看到中間有人拿御飯糰出來吃 , 我右邊靠窗的也拿出來吃 , 不過她們都吃的很低調 , 趁空姐聚在一起快點拿出來偷吃 , 空姐她們後來似乎有看到也沒說啥 , 我覺得真的受不了低調一點偷偷吃些小東西應該是還好 . 不過我個人不喜歡這樣偷偷摸摸的感覺 , 怕被糾正又很尷尬 , 所以離開成田機場前先在4樓壽司店飽餐一頓 :-D

我認為，航空公司是以「運輸」為目的，販售「機票」、提供交通工具載運旅客由甲地至乙地，運輸價金是其營業利益，機上提供的餐飲無論要價與否，都只是其「服務」旅客、讓旅客獲得便利與滿足而已，即使提供的餐飲為另行要價，旅客購買與否，都無損其以「運輸」為目的的營業利益、也無損其已售出之「機票」獲利與權益，同樣的，旅客食用自行攜帶的食物，當然亦無損其已售出之「機票」獲利與權益。 例如自強號、台灣高鐵，也都是以「運輸」為目的，提供交通工具載運旅客由甲地至乙地，自強號、台灣高鐵在列車上也有提供餐飲販售，也僅是「服務」旅客、讓旅客獲得飲食上的滿足而已，旅客不購買台鐵便當、高鐵便當，都無損台鐵、高鐵已販售之「車票」利益，台鐵、高鐵並無「禁帶外食」的規定，世界各國提供飲食販售的陸上列車、海上渡輪何其多，亦從未聽聞規定「禁帶外食」，航空公司自無「禁帶外食」的理由。 。 這問題我看法不同 美國是自由的國家，你去看職藍或職棒，也不給你帶外 食，怎麼不見美國立法禁止 問美國的朋友，他是說他可以接受，因為大量的商店、小販補貼 他可以買到很便宜的票，所以ok 其它不可接受机上禁外食人，也可以不買那家航空公司的票呀

這問題我看法不同 美國是自由的國家，你去看職藍或職棒，也不給你帶外 食，怎麼不見美國立法禁止 問美國的朋友，他是說他可以接受，因為大量的商店、小販補貼 他可以買到很便宜的票，所以ok 其它不可接受机上禁外食人，也可以不買那家航空公司的票呀 我也覺得如果你認為他訂的不合理就不要買 ㄌ買了就遵守規定吧！

我也覺得如果你認為他訂的不合理就不要買 ㄌ買了就遵守規定吧！ ＋1 雙方白紙黑字寫清楚，也想辯 很不好耶 感覺很多台灣人容易做出自己不想兌現的承諾 不講究信用的社會很難進步

有時想到禁帶外食的LCC,禁帶餐食飯菜便當就算了 若是連乾糧,餅乾零食也不行, 那就不太人性了 對呀 虎航和捷星，雖然不鼓勵但沒有強行限制乘客帶外食 那正常一點

對呀 虎航和捷星，雖然不鼓勵但沒有強行限制乘客帶外食 那正常一點 二家不同 捷星是允許攜帶外食上機食用 和樂桃相同從沒禁止 虎航是官網公告直接寫明禁止外食的..嬰兒除外---- ""我能否在機上飲食 ? 只有我們機上菜單內的餐點才可以於機上食用。"" 虎航嬰兒部份說明 ""我能否攜帶嬰兒食品在我的隨身行李當中 ?這是要給我上機的嬰兒食用的。 大部分的管理單位(機場、海關、移民局等)都同意旅客攜帶合理數量的牛奶或嬰兒食品上機讓嬰兒食用。若有疑問請向相關管理當局確認。""

威航應該是修改規定了，現在不強制禁止（好拗口）乘客自行攜帶外食。 威航官網說明 我們不強制禁止您帶自己的食物上飛機，但攜帶食物通過機場海關檢查其實很麻煩，而且在機場免稅商品區內購買的食物也未必便宜。 V Air威航的飛機上提供平價且多樣化的餐點、小點心及飲料供您選購，因此我們建議您直接透過網路預訂機上餐點或是直接在機上購買。 如果您攜帶外食上飛機，我們將不提供餐具及熱水。但需要沖泡嬰兒奶粉或是需要緊急服藥的旅客，不在此限。 威航官網原文連結 http://support.flyvair.com/customer/zh_tw/portal/articles/1709754-%E8%AB%8B%E5%95%8F%E6%88%91%E8%83%BD%E5%B8%B6%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E9%A3%9F%E7%89%A9%E4%B8%8A%E9%A3%9B%E6%A9%9F%E5%97%8E-

幾本上你只要別帶太誇張的食物上機~通常空服人員都會默許,所以也不用問到底可不可以.問~一定會有人貼規定給你看,但又一定會有人說可以.自己拿捏吧!!

幾本上你只要別帶太誇張的食物上機~通常空服人員都會默許,所以也不用問到底可不可以.問~一定會有人貼規定給你看,但又一定會有人說可以.自己拿捏吧!! 有像不是, 有些規定不可的航空,空服是會制止. 問也要搭機前就了解,而非機上才問空服.

威航應該是修改規定了，現在不強制禁止（好拗口）乘客自行攜帶外食。 威航官網說明 我們不強制禁止您帶自己的食物上飛機，但攜帶食物通過機場海關檢查其實很麻煩，而且在機場免稅商品區內購買的食物也未必便宜。 V Air威航的飛機上提供平價且多樣化的餐點、小點心及飲料供您選購，因此我們建議您直接透過網路預訂機上餐點或是直接在機上購買。 如果您攜帶外食上飛機，我們將不提供餐具及熱水。但需要沖泡嬰兒奶粉或是需要緊急服藥的旅客，不在此限。 威航官網原文連結 http://support.flyvair.com/customer/zh_tw/portal/articles/1709754-%E8%AB%8B%E5%95%8F%E6%88%91%E8%83%BD%E5%B8%B6%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E9%A3%9F%E7%89%A9%E4%B8%8A%E9%A3%9B%E6%A9%9F%E5%97%8E- 是的,威航開航之初,也是禁止政策 後來目前,改不限制了 可

我今天下午2點30剛從東京作酷航回到台灣 , 也就是我剛到家沒多久而已 XD 說真的抓不抓還是要看空服員 , 今天的航班我看到中間有人拿御飯糰出來吃 , 我右邊靠窗的也拿出來吃 , 不過她們都吃的很低調 , 趁空姐聚在一起快點拿出來偷吃 , 空姐她們後來似乎有看到也沒說啥 , 我覺得真的受不了低調一點偷偷吃些小東西應該是還好 . 不過我個人不喜歡這樣偷偷摸摸的感覺 , 怕被糾正又很尷尬 , 所以離開成田機場前先在4樓壽司店飽餐一頓 :-D 面對禁止的LCC 3 4小時,登機前或下機飽餐是好方法. 在限制區餐庁或自備好於登機等待時間用餐也不錯. 打發等待時間

如果可帶外食，多加清潔費，不知道大家會接受嗎?

其實機上餐並不會很貴 捧場一下到無妨 另外，可以接受外食的應該只有baby要喝的牛奶吧

規定就是規定~照做就好 台灣人就是喜歡心存僥倖、偷機~ 這跟闖紅燈有何不同?? 因為警察沒看到,所以可以闖紅燈??? 難怪台灣交通這麼亂~~

台灣交通亂嗎？還是只有南部？這個例子好像有點不相干 ^^; 如果到過義大利的西西里和那不勒斯，或是任何一個東南亞國家，就不會覺得台灣交通亂了...

如果可帶外食，多加清潔費，不知道大家會接受嗎? 像東南亞LCC發展較早那幾家,禁帶外食文化. 總感覺,禁止外食的目的,應是想增加機上餐營收. 但我想,能增加的應是有限. 不想不願買的應還是不會買. 機上供應餐飲選購應是一種旅客服務才對. 主餐以預約為主. 機上也可能供應不夠 就像多數火車. 應沒有禁帶外食 或是想賺是否就改包餐.計入機票價格. 日系二家一開始政策就沒在規定,也就是沒禁, 並且很樂意收大家外食的垃圾, 有較好的形象. 像V air 也從創辦禁止,到現在開放.

一般我們家都是會買機上餐的，除非如捷星那種貴死人的我才會想省一下 亞航的餐對我們家的口味來說，我覺得很棒，價格便宜而且可以吃吃不同 的口味，每次搭亞航一定是要定餐的，不定就可惜了，另外國航的部分我 們也都是會訂，支持一下 另外有一次搭捷星，去程定了一個餐，結果過二天就收到mail說，回程 如果續訂餐，有打折優惠，記憶中原來400多的餐，折扣後只要100多， 也是不錯.....

吃外食收清潔費300元! 這樣可以的!

廉航不是慈善企業. 買機票前請先熟讀相關規定 如覺得無法遵守請搭乘一般傳統航空 共勉~

也有LCC不禁外食, 選對航空. 以免規則和文化格格不入,與眾不同 一般我們家都是會買機上餐的，除非如捷星那種貴死人的我才會想省一下 亞航的餐對我們家的口味來說，我覺得很棒，價格便宜而且可以吃吃不同 的口味，每次搭亞航一定是要定餐的，不定就可惜了，另外國航的部分我 們也都是會訂，支持一下 另外有一次搭捷星，去程定了一個餐，結果過二天就收到mail說，回程 如果續訂餐，有打折優惠，記憶中原來400多的餐，折扣後只要100多， 也是不錯..... 經你的心得分享, 亞航買餐應會多很多, 400多的餐，折扣後只要100多 經折扣優恵,應會引人心動, 機上熱餐

我覺得要回歸使用者付費觀念, 機上用餐,本來就可能導致座位整個髒亂, 如果是有醬料的食物髒污座椅或地板, 那麼又得花時間清潔. 所以不點餐要自行攜帶食物應該加收清潔費.