按照健保規定，出國六個月以上辦理停保，過了六個月后，回國自動生效健保，要三個月后才可以再停保，這樣非常麻煩。 請問大家，我有外國護照，可以免簽入境停留90天，如果我用外國護照入境臺灣，保健局是否會自動查到，健保自動生效呢？？

本國國民入境台灣請使用台灣護照出入境，禁止使用他國護照，因此您的這個選擇不成立 那你可能會想，偷偷使用，應該沒人會查到吧.... 請記得，入境需按壓指紋，必定可以查到你是否有遵守此項規定

本國國民入境台灣請使用台灣護照出入境，禁止使用他國護照，因此您的這個選擇不成立 那你可能會想，偷偷使用，應該沒人會查到吧.... 請記得，入境需按壓指紋，必定可以查到你是否有遵守此項規定 中華民國沒有規定國民必須用中華民國護照出入境, 擁有他國護照的國民可以用他國護照入境, 但是出境時必須用同一本護照。 偷偷用健保是不可能的, 沒繳健保費就沒有資格用健保, 就算手中有舊的健保卡, 也是無效的。 按照健保規定，出國六個月以上辦理停保，過了六個月后，回國自動生效健保，要三個月后才可以再停保，這樣非常麻煩。 請問大家，我有外國護照，可以免簽入境停留90天，如果我用外國護照入境臺灣，保健局是否會自動查到，健保自動生效呢？？ 目前的健保系統無法察覺使用外國護照入境的國民, 因此不會要求繳健保費, 幾天前才出現新聞將此稱為規避健保費的大漏洞。 https://www.mirrormedia.mg/story/20191211edi005

用外國護照進來,不能用健保,也不會自動啟動納保. 其實這也不能算是什麼漏洞,人家並沒有用健保呀.

中華民國沒有規定國民必須用中華民國護照出入境, 擁有他國護照的國民可以用他國護照入境, 但是出境時必須用同一本護照。 偷偷用健保是不可能的, 沒繳健保費就沒有資格用健保, 就算手中有舊的健保卡, 也是無效的。 目前的健保系統無法察覺使用外國護照入境的國民, 因此不會要求繳健保費, 幾天前才出現新聞將此稱為規避健保費的大漏洞。 https://www.mirrormedia.mg/story/20191211edi005 你好。你說得很對了，中華民國是認可雙重國籍的，謝謝你的幫助。。。

用外國護照進來,不能用健保,也不會自動啟動納保. 其實這也不能算是什麼漏洞,人家並沒有用健保呀. 你好，你說的也對，不過很多人為了本身的利益，當然也有人想這樣也是漏洞了。

中華民國國民，是法律規定要繳健保費，應該不是看你有沒有使用健保來決定要不要繳健保費吧。 有權利的時候是本國人，要負擔義務的時候是外國人，用別國護照來規避繳健保費的義務，在板上公開問脱法行為，總是怪怪的

按照健保規定，出國六個月以上辦理停保，過了六個月后，回國自動生效健保，要三個月后才可以再停保，這樣非常麻煩。 請問大家，我有外國護照，可以免簽入境停留90天，如果我用外國護照入境臺灣，保健局是否會自動查到，健保自動生效呢？？ 我看不懂這個邏輯. 你是不願意在入境之後要繳三個月的健保費. 所以你要用外國護照進台灣. 所以健保繼續停保? 然後呢? 90天之內再出境? 那你何時再入境呢? 舉例, 你已經出國超過6個月, 所以健保已經停保了. 所以你打算12月入境時用外國護照. 這樣就不需要繳健保費. 不過你90天之內要出境. 也就是說, 二月底要出境. 然後呢? 你何時還要回台灣. 如果再來又很久不必回台灣. 健保可以繼續停保. 直到你下次回台灣. 省這點錢是合理的. 如果你很快又要回台灣. 你的第二本護照允許你又回台灣嗎? 講到底, 你的健保費一個月多少錢? 如果要來來去去, 也不過就是每隔一段時間要繳三個月的健保費. 我覺得以台灣的生活水準來說. 這也不是什麼會讓你痛到受不了的費用. 如果你不是來來去去, 偶爾為之, 就看你的旅程計畫了. 至於這樣作能不能用健保呢? 當然不行. 你沒有健保真碰到需要時就是自費. 你只要拿出健保卡, 就是要繳拖欠的錢.

你好。你說得很對了，中華民國是認可雙重國籍的，謝謝你的幫助。。。 謝謝你認為我對, 我力求回答正確, 但我並沒有說中華民國認可雙重國籍, 那不是事實。 大部分的現代國家採用成文法 (codified law), 法律認可的就會明文規定, (不是300萬買的, 如果看不懂這個諷刺, 請忽略), 法律沒明文規定的則無法可管, 但不能算成法律認可, 因此不能說因為中華民國認可雙重國籍, 所以可以用外國護照入境, 擁有雙重國籍和使用外國護照是兩回事。 看另一個例子, 美國也沒法律認可或否定雙重國籍, 因此美國公民可以擁有外國護照, 但是美國法律規定美國公民必須使用美國護照出入境, 中華民國沒有這條法律。 https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/travel-legal-considerations/Advice-about-Possible-Loss-of-US-Nationality-Dual-Nationality/Dual-Nationality.html 用外國護照進來,不能用健保,也不會自動啟動納保. 其實這也不能算是什麼漏洞,人家並沒有用健保呀. 你好，你說的也對，不過很多人為了本身的利益，當然也有人想這樣也是漏洞了。 健保是健康保險, 什麼叫做保險? 保險的基礎在於大群體, 才能分攤風險, 如果允許不用不保, 要用才保, 沒有任何保險能夠生存。 中華民國國民，是法律規定要繳健保費，應該不是看你有沒有使用健保來決定要不要繳健保費吧。 有權利的時候是本國人，要負擔義務的時候是外國人，用別國護照來規避繳健保費的義務，在板上公開問脱法行為，總是怪怪的 樓主並沒有問違法行為, 用外國護照入境完全沒有違法, 如果覺得這個行為應該被禁止, 正確的做法是敦促立法委員修法。

樓主並沒有問違法行為, 用外國護照入境完全沒有違法, 如果覺得這個行為應該被禁止, 正確的做法是敦促立法委員修法。 禁止是法，命令也是法。立法委員立法命令中華民國的國民停保出國六個月後回國，繳健保費的義務開始計算，必須繳至少三個月的健保費。 有些國家的命令對當事人很煩，例如拿雙重國籍，都在國外，回台灣卻可能被抓去當兵。可是這個規定還在那邊，因為國家要公平 樓主問的是拿外國護照入境是不是不會被健保局抓到回國的事實，所以不用去繳健保費。入境沒違法，但不繳健保費違法，這還是個問違法的問題

個人實在很無法認同台灣雙重國籍人士健保停保納保的制度，加拿大政府也實施全民健保制度，任何人都可以隨時退保但要重新納保必須有四個月的等待期，如此一來就可以杜絕哪些雙重國籍人士有看病需要臨時重新加保意圖偷健保制度便宜的企圖。 台灣的健保制度是令國人驕傲舉世羨慕的制度，只要你還拿中華民國護照就該共同維護制度的公平性。

個人實在很無法認同台灣雙重國籍人士健保停保納保的制度，加拿大政府也實施全民健保制度，任何人都可以隨時退保但要重新納保必須有四個月的等待期，如此一來就可以杜絕哪些雙重國籍人士有看病需要臨時重新加保意圖偷健保制度便宜的企圖。 台灣的健保制度是令國人驕傲舉世羨慕的制度，只要你還拿中華民國護照就該共同維護制度的公平性。 如果在加拿大要等4個月才公平, 在台灣停保兩年之後要等6個月是不是公平? 二代健保民國105年就實施了. https://www.roc-taiwan.org/uploads/sites/7/2016/09/6127_%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%83%91%E6%B0%91%E5%8F%83%E5%8A%A0%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%89%8B%E5%86%8A2016.6.6.pdf

如果在加拿大要等4個月才公平, 在台灣停保兩年之後要等6個月是不是公平? 二代健保民國105年就實施了. https://www.roc-taiwan.org/uploads/sites/7/2016/09/6127_%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%83%91%E6%B0%91%E5%8F%83%E5%8A%A0%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%89%8B%E5%86%8A2016.6.6.pdf 我可沒有說加拿大四個月等待期才叫公平，加拿大的健保制度沒有台灣的便利和效率，我指出的是制度上的缺陷，加拿大只要一停保重新納保就需要有等待期。為什麼需要停保二年之後才要有等待期？住在台灣的人民可是每個月扣款不管你(妳)有沒有生病。

我可沒有說加拿大四個月等待期才叫公平，加拿大的健保制度沒有台灣的便利和效率，我指出的是制度上的缺陷，加拿大只要一停保重新納保就需要有等待期。為什麼需要停保二年之後才要有等待期？住在台灣的人民可是每個月扣款不管你(妳)有沒有生病。 因為台灣的健保制度的考慮是包括必須在中國工作常常需要來回兩岸之間工作的人. 這些人本來就是因為經濟因素才到中國工作. 而且不乏有些人拿的薪水並不高. 他們也希望有一天能夠回台灣工作. 所以, 法律的認定是, 離開六個月是一個check point. 離開兩年是另一個check point. 至於這個check point是否合理, 要看事實的需要. 其實台灣健保目前在立法與規則上最大的定義困難是, 這該是政府出錢的全民保險還是受保人出錢的保險. 如果政府用預算來補助, 需要如何補助才不會變成財政大洞. 如果是受保人出錢的保險, 當然離開就可以停保. 如果是政府全面補助, 當然遊戲規則會不同. 既然財政來源是來自稅金與保費, 而且保費是照收入的多寡而有不同. 什麼叫做公平就要仔細衡量了. 我沒有碰到哪個加拿大公民不抱怨加拿大的醫療保險. 可能我認識的加拿大人很有限. 同樣的想法, 既然加拿大人這麼不喜歡他們自己的保險, 為什麼不修法修到大家滿意為止呢? 我不會去批評別的民主國家的立法. 民主國家的人民都能接受, 我有什麼好說的.

某方面來說,台灣的確是允許一定時間出國可以不用不保的(他允許出境後一定時間內不入境是可以停保的) 如果說出境停保,後來又有需求入境但持外國護照進來,規避了復保,的確是鑽了漏洞 但是,他進來後如果生病了,也無法使用健保,風險自付.真要用很嚴厲的標準看,這樣做的確是缺乏一些正當性.

樓主問的是拿外國護照入境是不是不會被健保局抓到回國的事實，所以不用去繳健保費。入境沒違法，但不繳健保費違法，這還是個問違法的問題 也許我想得太複雜, 但我是從法理的角度思考。 假設我是兩個國家A和B的國民, 我用A的護照進入另一個國家C, 請問我在國家C的身分是什麼? 大部分人會笑, 笨蛋, 拿國家A的護照入境, 在國家C的身分當然是國家A的國民, 即使拿出國家B的護照, 因為沒有入境紀錄, 國家B的國民身分就不存在, 這還用說? 那請問, 當樓主拿外國護照入境台灣時, 入境的是外國國民的樓主, 還是中華民國國民的樓主? 答案也很明顯, 不是嗎? 既然中華民國國民的樓主沒有回來, 請問, 以當今之法, 如何要求樓主繳交健保費? 你可以說樓主鑽法律漏洞, 但是漏洞的存在是樓主的責任嗎? 批評樓主違法是吠錯了樹。

也許我想得太複雜, 但我是從法理的角度思考。 假設我是兩個國家A和B的國民, 我用A的護照進入另一個國家C, 請問我在國家C的身分是什麼? 大部分人會笑, 笨蛋, 拿國家A的護照入境, 在國家C的身分當然是國家A的國民, 即使拿出國家B的護照, 因為沒有入境紀錄, 國家B的國民身分就不存在, 這還用說? 那請問, 當樓主拿外國護照入境台灣時, 入境的是外國國民的樓主, 還是中華民國國民的樓主? 答案也很明顯, 不是嗎? 既然中華民國國民的樓主沒有回來, 請問, 以當今之法, 如何要求樓主繳交健保費? 你可以說樓主鑽法律漏洞, 但是漏洞的存在是樓主的責任嗎? 批評樓主違法是吠錯了樹。/ˋ名 法理是你拿不同的證件表達你自己，你還是你，這才是不會變的 沒有法律會允許你有兩個你，除非是特務片或是刻意隱瞞 你是中華民國國民，拿外國護照回台灣，你還是中華民國國民 拿外國護照回來，除非戶籍沒了，拿著身分證跟印章就可以去投票 上面有人說如果拿外國護照入境，不能用健保，風險自負，這也是很奇怪 除非是你兩年以上沒回來，戶籍被遷出國外，需要半年才能加保 真實情況是你生病了，只要拿身分證去健保局繳保費，你就可以拿健保卡看病了 誰管你拿哪一國護照入境台灣

按照健保規定，出國六個月以上辦理停保，過了六個月后，回國自動生效健保，要三個月后才可以再停保，這樣非常麻煩。 請問大家，我有外國護照，可以免簽入境停留90天，如果我用外國護照入境臺灣，保健局是否會自動查到，健保自動生效呢？？ 我是台美雙重，我回台灣短期回台時會刷美國護照進入台灣，可以退稅。 同樣的我也會去看醫生，不衝突的。 我甚至有去高雄的保健署健保局詢問相關法規問題，他們也只是回答，你可以外國護照入台看醫生，但如果要更新「效期」則必須使用中華民國護照入境。 再來是還有一個可能性，就是看你有沒有去僑委會登記海外僑民，如果有，那你拿「登記」過的海外護照進入中華民國也是會被通報的。 2樓講的全是謬論，不用聽。 至於停保復保這件事因人而定。 我個人是從來不斷保，因為在海外如果有發生事故，健保還可以給付，那怕只有一些些。 但是如果停保復保期間發生事故，那連一毛錢也拿不到。 不必跟一個月幾百塊過不去，因為真的「沒什麼」。 不要省了小錢，花了大錢 ‍♂️

我沒有碰到哪個加拿大公民不抱怨加拿大的醫療保險. 可能我認識的加拿大人很有限. 同樣的想法, 既然加拿大人這麼不喜歡他們自己的保險, 為什麼不修法修到大家滿意為止呢? 我不會去批評別的民主國家的立法. 民主國家的人民都能接受, 我有什麼好說的. 有的東西是這樣,會complain的肯定比讚美的多,台灣健保這麼好,照樣一堆complain的人,不知道妳的加拿大朋友是怎樣complain加拿大的醫療保險? 本來就不可能有人人滿意的醫療制度,不需要自己掏腰包看病就是吃大鍋飯,永遠是僧多粥少,等不及或是有那個財力尋求更好醫療服務的人,其實並不需要這樣委屈自己,人生短短幾十年,有條段對自己好一點當然要對自己好. 人生不同階段的需求不一樣,以前看到公司保險提供的nursing部分我也是嗤之以鼻,覺得自己用不到的地方都是浪費錢,人性自私,哪有好康哪裡去,不然就不會有人去搞那麼多本護照像個千面人一樣變來變去. 人性不僅自私,有時候還挺壞的,尤其看到別人繳錢繳得該該叫,雖然知道不應該,還是會心中暗自竊喜,不過這種誠實的complain大概也只能跟家人講講,是不能大喇喇講出來的,不然是要被罵死啊.

這個討論串有很多不全正確而會導人誤解的觀點, 需要說明。 高雄的保健署健保局 … 只是回答，你可以外國護照入台看醫生，但如果要更新「效期」則必須使用中華民國護照入境。 這就是因為不同的護照代表不同的身分, 不同的身分就有不同的權利與義務。 ... 吃大鍋飯,永遠是僧多粥少,等不及或是有那個財力尋求更好醫療服務的人,其實並不需要這樣委屈自己 全民健保值得驕傲, 沒幾個國家做到全民納保, 但這是一個大鍋飯, 大鍋飯的特色是餓不死, 可是未必能吃飽, 想要美食就更難了, 我無意批評, 只是點出事實。 至於停保復保這件事因人而定。 我個人是從來不斷保，因為在海外如果有發生事故，健保還可以給付，那怕只有一些些。 但是如果停保復保期間發生事故，那連一毛錢也拿不到。 我支持僑民依法使用健保, 但是媒體往往偏頗地報導, 以致很多人以為僑民回台灣就會撿健保的便宜, 事實並非如此, 以美國為例, 美國沒有全民健保, 但不是沒有健保, 美國人的健保是由工作來的, 好的健保是非常優良的, 有好健保的美國僑民不會在乎回台灣使用健保。 當僑民回台灣依法繳健保費, 原本沒病的覺得健保不用白不用, 胡亂看一通, 從善用資源的角度來看是否值得還有商榷的餘地。 … 不能大喇喇講出來的,不然是要被罵死啊. 我沒看懂這裡的罵指的是什麼, 容我引用, 想罵不是問題, 但罵不是聲量比賽, 而是講道理, 無理謾罵是失格的。 這個討論串起於樓主詢問是否可以用外國護照入境而不繳健保費, 那是完全合法沒問題的, 我重複之前的回文, 對此心存不滿者應該從修法做起, 飆罵合法行為是吠錯樹了, 請保持民主法治的基本素養。

有的東西是這樣,會complain的肯定比讚美的多,台灣健保這麼好,照樣一堆complain的人,不知道妳的加拿大朋友是怎樣complain加拿大的醫療保險? 台灣的complain我比較少聽到. 有人會說醫生給每個病人的時間很短.. 這是事實. 不過, 這在30-40年前就這樣了. 大醫院的醫生學問大. 誰給你噓寒問暖. 內兒科的話, ㄧ堆人擠在診療室. ㄧ點隱私都沒有. 其實現在這部分已經好很多了. 只是大家還是認為大醫院的醫生學問大, 愛去擠大醫院. 掛號可以排到上百號. 也不知道醫生是怎麼過日子的. 加拿大我聽到的complain大多是什麼檢查要等很久. 碰到要自費的部分都誇張的貴(根據加拿大人的說法, 我從美國的角度來看是還好). 我認識的朋友大多是住溫哥華. 我認識的生意大多是在多倫多. 兩邊的抱怨挺一致的. 我也知道這是兩個不同預算體系, 花的預算不是同ㄧ缸水. 人性不僅自私,有時候還挺壞的,尤其看到別人繳錢繳得該該叫,雖然知道不應該,還是會心中暗自竊喜,不過這種誠實的complain大概也只能跟家人講講,是不能大喇喇講出來的,不然是要被罵死啊. 我看不懂你這段要表達什麼. 在台灣要有健保就要繳錢. 不繳錢有不繳錢的方法. 加拿大不也一樣嗎? 有人會因為買了汽車保險所以喜歡去製造車禍嗎? 除非跟醫生串通騙保險公司的錢吧.

也許我想得太複雜, 但我是從法理的角度思考。 假設我是兩個國家A和B的國民, 我用A的護照進入另一個國家C, 請問我在國家C的身分是什麼? 大部分人會笑, 笨蛋, 拿國家A的護照入境, 在國家C的身分當然是國家A的國民, 即使拿出國家B的護照, 因為沒有入境紀錄, 國家B的國民身分就不存在, 這還用說? 那請問, 當樓主拿外國護照入境台灣時, 入境的是外國國民的樓主, 還是中華民國國民的樓主? 答案也很明顯, 不是嗎? 既然中華民國國民的樓主沒有回來, 請問, 以當今之法, 如何要求樓主繳交健保費? 你可以說樓主鑽法律漏洞, 但是漏洞的存在是樓主的責任嗎? 批評樓主違法是吠錯了樹。很有趣的話題，跟朋友也一直在討論這個。 有A和C 國護照，拿A 國護照入境C國，身分是什麼？C國國民身分但沒有C護照入境證明，沒有選舉權和健保福利，當然也不會去使用健保，真的有事也只會自付。沒有什麼爭議。爭議的是品德差的，明知沒有健保，還去使用健保。健保局的管理也太差了，管理進度落後還是放著不管？ 有收過吹繳單嗎？

很有趣的話題，跟朋友也一直在討論這個。 有A和C 國護照，拿A 國護照入境C國，身分是什麼？C國國民身分但沒有C護照入境證明，沒有選舉權和健保福利，當然也不會去使用健保，真的有事也只會自付。沒有什麼爭議。爭議的是品德差的，明知沒有健保，還去使用健保。健保局的管理也太差了，管理進度落後還是放著不管？ 有收過吹繳單嗎？ 那你跟朋友可以想想如果有A和C國護照，因案件被通緝，偷渡回C國，沒有入境證明，是否有選舉權和健保福利。答案應該還是有的，只是使用被抓到的機會大增

這個討論串有很多不全正確而會導人誤解的觀點, 需要說明。 這就是因為不同的護照代表不同的身分, 不同的身分就有不同的權利與義務。 全民健保值得驕傲, 沒幾個國家做到全民納保, 但這是一個大鍋飯, 大鍋飯的特色是餓不死, 可是未必能吃飽, 想要美食就更難了, 我無意批評, 只是點出事實。 我支持僑民依法使用健保, 但是媒體往往偏頗地報導, 以致很多人以為僑民回台灣就會撿健保的便宜, 事實並非如此, 以美國為例, 美國沒有全民健保, 但不是沒有健保, 美國人的健保是由工作來的, 好的健保是非常優良的, 有好健保的美國僑民不會在乎回台灣使用健保。 當僑民回台灣依法繳健保費, 原本沒病的覺得健保不用白不用, 胡亂看一通, 從善用資源的角度來看是否值得還有商榷的餘地。 我沒看懂這裡的罵指的是什麼, 容我引用, 想罵不是問題, 但罵不是聲量比賽, 而是講道理, 無理謾罵是失格的。 這個討論串起於樓主詢問是否可以用外國護照入境而不繳健保費, 那是完全合法沒問題的, 我重複之前的回文, 對此心存不滿者應該從修法做起, 飆罵合法行為是吠錯樹了, 請保持民主法治的基本素養。 有兩國護照代表都有兩國的權利，也都要付兩國的義務 去第三國可以向兩國的大使館求助，繳稅也要看兩邊的法律規定 例如美國公民到世界上任何地方賺的錢都要繳所得稅給美國 美國公民被查到了，不能說我是拿中華民國護照進泰國，泰國賺的錢不歸你美國管 除非戶籍遷到國外，中華民國國民在台灣的期間不繳健保費，這是完全違法的 這是中華民國法律規定的，你回到台灣就必須要遵守 不要再用奇怪的觀念告訴大家入境用的護照可以代表你是不同身分的人 華為的孟晚舟有七本護照，不代表她拿任一本護照入境加拿大可以有不同的身分規避她是中國華為的孟晚舟

我是台美雙重，我回台灣短期回台時會刷美國護照進入台灣，可以退稅。 同樣的我也會去看醫生，不衝突的。 我甚至有去高雄的保健署健保局詢問相關法規問題，他們也只是回答，你可以外國護照入台看醫生，但如果要更新「效期」則必須使用中華民國護照入境。 我有 Mr. Spock 的性格, 無法說謊, 必須說我知道的事實 讓我嘗試最後一次的解釋。 如 @ERICCH01 所說, 他要退稅時用美國護照入境, 他要處理健保時用中華民國護照入境, 這是一個現實的例子, 不同的護照代表不同的身分, 不同的身分有不同的權利和義務。 搜尋 travel with two passports, 多讀書可以增加見聞, 在當今的國際旅行時使用多國護照身分是司空見慣的現象。 @ERICCH01 用美國護照入境的話沒有更改健保效期的權利, 因為入境的不是中華民國國民, 那同樣的健保, 有什麼基礎要求用美國護照入境的他承擔付健保費的義務? 中華民國是法治國家, 法律禁止的不可做, 法律允許的可以做, 還有法律沒指明的無法可管, 因此也可以做, 中華民國不是人治, 國民沒有權利也沒有義務去猜測任何法律的用意為何, 法條如果不清楚, 是立法的問題, 不是國民的問題。 孟晚舟是美國啟動引渡, 要求加拿大扣押孟晚舟其人, 符合美國和加拿大之間的司法互助協定, 和孟晚舟有多少護照, 又用什麼護照, 有啥關係? 不要轉移問題焦點。

你可以說樓主鑽法律漏洞, 但是漏洞的存在是樓主的責任嗎? 批評樓主違法是吠錯了樹。 "鑽法律漏洞"意指自知理虧不對, 但是法律規範不清, 所以沒有違法之實 就像加州破車窗的問題 , 爛法47號將低於950美元的財產均降為輕罪 那些破車窗的小偷就算被逮也不需入獄. 你覺得大家該給那小偷拍拍手, 說你知道鑽法律漏洞好棒棒!!! @ERICCH01 用美國護照入境的話沒有更改健保效期的權利, 因為入境的不是中華民國國民, 那同樣的健保, 有什麼基礎要求用美國護照入境的他承擔付健保費的義務? 國人的想法就是如此單純: 你以外國人身分進來台灣, 又不交健保費, 那不是應該照自費費率, 用甚麼健保?? 我覺得拿雙重國籍, 不交健保費又享受台灣健保好處的僑民, 態度應該低調 , 不是高調在這裡問怎模鑽洞, 或暢談有這個漏洞多好多好. 讓人觀感不好.

我有 Mr. Spock 的性格, 無法說謊, 必須說我知道的事實 讓我嘗試最後一次的解釋。 如 @ERICCH01 所說, 他要退稅時用美國護照入境, 他要處理健保時用中華民國護照入境, 這是一個現實的例子, 不同的護照代表不同的身分, 不同的身分有不同的權利和義務。 搜尋 travel with two passports, 多讀書可以增加見聞, 在當今的國際旅行時使用多國護照身分是司空見慣的現象。 @ERICCH01 用美國護照入境的話沒有更改健保效期的權利, 因為入境的不是中華民國國民, 那同樣的健保, 有什麼基礎要求用美國護照入境的他承擔付健保費的義務? 中華民國是法治國家, 法律禁止的不可做, 法律允許的可以做, 還有法律沒指明的無法可管, 因此也可以做, 中華民國不是人治, 國民沒有權利也沒有義務去猜測任何法律的用意為何, 法條如果不清楚, 是立法的問題, 不是國民的問題。 孟晚舟是美國啟動引渡, 要求加拿大扣押孟晚舟其人, 符合美國和加拿大之間的司法互助協定, 和孟晚舟有多少護照, 又用什麼護照, 有啥關係? 不要轉移問題焦點。 可能我也有Mr.Spock的個性。我喜歡照著邏輯和法律來看問題，而不是空言民主自由。 一個人拿著什麼護照進入他國，對去旅行的國家只有是依照那個護照入境的程序不同，並不是你的身分有本質的變化。舉例而已，美國公民偷渡進泰國，沒有入境證明，他在泰國還是可以主張美國公民，不會變成無國籍人士。 一個國家要有法律或法律授權的命令，才能限制國民的權利，或要負擔義務。ERICCH01所說，可以退稅，是因為「外籍旅客購買特定貨物申請退還營業稅實施辦法」第2條第1款規定，外籍旅客是指「持非中華民國之護照入境者」，所以這個辦法允許ERICCH01退稅。這合理，商家和政府不需要花成本去查證客人是不是雙重國籍，客人本就是要出國，有現實上的必要性。 健保不同，健保法國民本就有加入健保、繳費的義務，而且戶籍在不擔心不繳錢，完全沒有要優惠雙重國籍的人的必要性。法條非常清楚，雙重國籍根本沒在考慮之列，只有戶籍遷出國外可以退保（戶籍遷出國外不等於雙重國籍喔）沒戶籍沒法收保費這樣規定也合理。強調一句，雙重國籍不代表這個人不長住台灣，持美國護照入境，中華民國是不會把你算成逾期居留遣返美國的，你在台灣也不是非法移民，是正正當當的國民，為何不能叫你繳健保費？ 以上都是依照法律的規定，並不是依照什麼奇怪的「拿哪國護照入境，另一國護照的公民就沒進來的荒唐言論法理」應該也沒有書會寫出這種笑話。

本來說不再回應, 是針對 @shabushabu2 我已言盡, 多說無益。 不料跑出 @yipuchen。 國人的想法就是如此單純: 你以外國人身分進來台灣, 又不交健保費, 那不是應該照自費費率, 用甚麼健保?? 我覺得拿雙重國籍, 不交健保費又享受台灣健保好處的僑民, 態度應該低調 , 不是高調在這裡問怎模鑽洞, 或暢談有這個漏洞多好多好. 讓人觀感不好. 請回去看清楚樓主的問題, 他想避免不斷出國回國停保復保, 沒說要不繳健保費還用健保, 不要憑自己的想像扣別人帽子。 再說有可能不繳健保費而用健保嗎? 如果可能, 那是另一個不同的問題了。

請回去看清楚樓主的問題, 他想避免不斷出國回國停保復保, 沒說要不繳健保費還用健保, 不要憑自己的想像扣別人帽子。 再說有可能不繳健保費而用健保嗎? 如果可能, 那是另一個不同的問題了。 你說的沒錯, 再看一下樓主的問題, 他好像只是因為停保復保的問題困擾. 哈哈哈 希望他真的有繳納健保(如果要用的話)... 可能不繳健保費而用健保?? --> 是可能的, 積欠保費還是可以去看病,就看多久沒給被鎖卡,健保本意就是照顧弱勢, 算是政府的德政吧.

台灣的complain我比較少聽到. 有人會說醫生給每個病人的時間很短.. 這是事實. 不過, 這在30-40年前就這樣了. 大醫院的醫生學問大. 誰給你噓寒問暖. 內兒科的話, ㄧ堆人擠在診療室. ㄧ點隱私都沒有. 其實現在這部分已經好很多了. 只是大家還是認為大醫院的醫生學問大, 愛去擠大醫院. 掛號可以排到上百號. 也不知道醫生是怎麼過日子的. 加拿大我聽到的complain大多是什麼檢查要等很久. 碰到要自費的部分都誇張的貴(根據加拿大人的說法, 我從美國的角度來看是還好). 我認識的朋友大多是住溫哥華. 我認識的生意大多是在多倫多. 兩邊的抱怨挺一致的. 我也知道這是兩個不同預算體系, 花的預算不是同ㄧ缸水. 我看不懂你這段要表達什麼. 在台灣要有健保就要繳錢. 不繳錢有不繳錢的方法. 加拿大不也一樣嗎? 有人會因為買了汽車保險所以喜歡去製造車禍嗎? 除非跟醫生串通騙保險公司的錢吧. 我以為妳只講加拿大complain的部分,我不清楚台灣的狀況,也沒使用台灣的部分,所以台灣狀況我沒發言權. 檢查要等很久,這很正常,因為你平常保養就該保養好,每年一次的健康檢查要記得做,做了以後要是有問題是family doctor追著你約時間......至於其他的檢查,family doctor覺得你有問題比病人還積極,最少我們的family doctor是這樣,他只能幫你refer去specialist,沒法壓著你去.不會馬上致命的自然是慢慢排時間等檢查,馬上就有性命危險的才有可能快,所以等不及的人真的沒辦法,畢竟一毛錢不收你的,不可能你愛甚麼時候去就甚麼時候去. 加拿大沒分什麼自費不自費,也沒花錢買這回事,大家都一樣,等不了又捨得花的人可以去找更適合的選項,不需要為了這點錢拿自己命開玩笑.最多要自費的就藥錢吧,有工作的人大多有公司的drug plan,老人滿60幾安省每次自費2塊錢,我媽朋友到那歲數前也是藥錢花得該該叫,她一次拿藥要100多,現在就不會再聽到這種complain了. 安省健保不用繳錢,我們繳"稅"了.現在24歲以下的連藥錢都免了,已經距離完全大鍋飯不遠了. 上個月我們去美國Costco逛,我家孩子看到在美國打flu shot要收費這件事大吃一驚,只能說她好日子過多了,不知道美國人民要繳多少錢去買自己的健康保險.

講白一點,討論來討論去不就是為了錢???如果不是為了錢,嫌手續麻煩就不去辦停/復保不就好了?今天的中華民國政府還沒人民計較呢. 人都不想把自己的錢花在別人身上,可人民沒辦法啊,政府要怎麼規定,怎麼政策買票,小民沒太大的決定權,政治本就是不同利益團體的各方角力. 每個國家有每個國家不同的規定,OHIP一毛錢不要所以也有相對應的限制,總不能來者全收,這是分分秒秒要破產的節奏啊.你想要享權利(福利)就得相對的盡義務,天經地義的事不是嗎?? 話是人在說,事是人在做,與其煩惱錢,不如把心思花在自己身上,把自己照顧好就不需要多花錢了. 老實說我每次看到美國人分享他們的就醫經驗,就很難complain加拿大的健保制度,也許有"選擇"的人要求比較高吧?不過有時候是因為不了解不熟悉的成見,往往還沒搞清楚狀況前就急著飛回台灣解決,台灣看病不需要講英文,光心理壓力就小多了.